Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф05-15444/13 по делу N А40-70763/2013

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А40-70763/13-84-692

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ГБУ "Гормост"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 05 августа 2013 года,

принятое судьёй Сизовой О.В.,

на постановление от 02 октября 2013 года

девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьёй Якутовым Э.В.

по делу N А40-70763/13-84-692

по заявлению ГБУ "Гормост" (ОГРН 5117746071119)

к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

о признании незаконным и отмене постановления,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2013, прекращено производству по делу N А40-70763/13-84-692 по заявлению ГБУ "Гормост" (далее - общества) к ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановления от 21.04.2013 77ФА N 2790983 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 300 рублей.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке главы 29 АПК РФ.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" определения о прекращении производства по делу, вынесенные по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, обжалуются по правилам, установленным Кодексом для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2013 года по делу N А40-70763/13-84-692 ГБУ "Гормост".

2. Направить ГБУ "Гормост" копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, прилагаемые к ней документы на 26 листах, конверт на 1 листе, всего на 33 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина