Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф05-13122/13 по делу N А41-1957/2013

г. Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А41-1957/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Новоселова А.Л., Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца: Ашитко Т.М., дов. от 17.12.2012, Муравьева Е.А., дов. от 17.12.2012

от ответчика: Кутнякова Н.Ю., дов. от 07.05.2013 N 1581, Теплов А.Б., дов. от 04.03.2013 N 1015

от третьего лица: МУП "Электрические сети" Ступинского муниципального района Московской области - Алексеева Е.В., дов. от 20.02.2013

рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2013 года кассационную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства"

на постановление от 15 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Миришовым Э.С., Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А.,

по делу по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к Муниципальному унитарному предприятию "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения Ступино Ступинского муниципального района,

третьи лица: МУП "Электрические сети" Ступинского муниципального района Московской области, Администрация Ступинского муниципального района

о взыскании задолженности по оплате стоимости обьема безучетного потребления электрической энергии

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Производственно-техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства" городского поселения Ступино Ступинского муниципального района (далее - МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино, ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости объема безучетного потребления электрической энергии в размере 1 475 623 руб. 17 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены муниципальное унитарное предприятие "Электрические сети" Ступинского муниципального района (МУП "Электрические сети" Ступинского муниципального района), Администрация Ступинского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятое при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы.

Представители истца, третьего лица - МУП "Электрические сети" Ступинского муниципального района, возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах на жалобу, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Третье лицо - Администрация Ступинского муниципального района, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16 марта 2009 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино (абонент) заключен договор энергоснабжения N 83963443 на поставку энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть электрической энергии (мощности). Приложением N 2 к договору сторонами согласован "Реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности", Приложением N 10 согласованы адреса поставки электрической энергии (мощности), Приложением N 12 определен порядок определения объема и расчета стоимости поставленной электрической энергии и мощности.

В реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электроэнергии и мощности указан счетчик N 952789, установленный на фидере N 2-10кВ ТП-1В (сетевой насос N 1) и находящийся на балансовой принадлежности абонента.

31 марта 2010 года, комиссией в составе главного инженера Ступинского ТСО ОАО "ЭСКМО" Шушуева О.П., электромонтера СТСО ОАО "ЭСКМО" Серова О.Е., главного инженера МУП "Электрические сети" Ступинского района Паткина А.В., инженера ПТС МУП "Электрические сети" Ступинского района Александрова В.А. составлен Акт проверки узлов учета электроэнергии на объектах абонента ВКХ МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино.

Согласно акту на фидере N 2 насос N 1 (электросчетчик заводской N 952789) на момент проверки крышка клеммной коробки счетчика опломбирована пломбой с N 0/III, во вторичной цепи учета на клеммной коробке счетчика отсутствует напряжение по фазе "А", что приводит к недоучету потребленной электроэнергии по данной точке присоединения; количество недоучтенной электроэнергии составляет 400125 кВт.ч.

31 марта 2010 года ОАО "Мосэнергосбыт" выставило к оплате МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино счет-фактуру на оплату электроэнергии по акту самовольного присоединения за март 2010 года в размере 1 475 623 руб. 17 коп.

Возможность предъявления сетевой организацией подобного требования установлена п. 152 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.06 N 530, согласно которому по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении, на основании которого осуществляются расчеты, указывается дата предыдущей проверки. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Правилами, определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В акте указано, что в состав комиссии входил инженер ОГЭ МУП "ПТО ЖКХ" городского поселения Ступино Смолин В.В., однако его подпись в акте отсутствует.

Вместе с тем, в материалы дела представлен акт N 1 от 31 марта 2010 года, подписанный электромонтером СТСО ОАО "ЭСКМО" Серовым О.Е. и инженером ПТС МУП "Электрические сети" Ступинского района Александровым В.А., которым зафиксирован факт ознакомления инженера ОГЭ Смолина В.В. с актом о безучетном потреблении и его отказ от подписания данного акта.

Согласно ст.402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты потребленной электрической энергии за указанный период, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными и не имеется предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его изменения или отмены, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 года по делу N А41-1957/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

А.Л.Новоселов Т.В.Федосеева