Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф05-13339/13 по делу N А41-3171/2013

г. Москва

8 ноября 2013 г.

Дело N А41-3171/13

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Завирюха Л.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца: Белокунова О.Н. - доверенность от 17.12.2012.,

от ответчика: Крутова Н.Г. - доверенность N 2 от 02.07.2013.,

рассмотрев 31 октября 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Жилищно-эксплуатационная служба Саввино"

на решение от 28 мая 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Закутской С.А.,

на постановление от 15 августа 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Исаевой Э.Р., Куденеевой Г.А., Миришовым Э.С.,

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к

обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная служба Саввино"

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная служба Саввино" (далее - ответчик) о взыскании 161 937 руб. 72 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию в период с сентября по декабрь 2012 года, 6 577 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 10 октября 2012 года по 21 мая 2013 года.

Решением от 28 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением от 15 августа 2013 года, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из доказанности фактов поставки истцом ответчику электрической энергии, ее объема, стоимости и неоплаты ее ответчиком; правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой внесения платежей по договору, указав на правильность их расчета.

Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя вынесенные по делу судебные акты, в обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на подписание договора неуполномоченным лицом - что не принято во внимание судами обеих инстанций; судами в обоснование иска принят расчет истца, который по мнению ответчика, составлен с нарушением.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 04 апреля 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 77008614, в соответствии с которым истец обязался поставлять ответчику (абоненту) электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Не принимается довод подателя кассационной жалобы о подписании договора неуполномоченным лицом, поскольку при рассмотрении дела N 41-47015/12 вступившими в законную силу судебными актами установлен факт одобрения ответчиком заключенного договора энергоснабжения N 77008614 от 04 апреля 2011 года и отсутствия оснований для признания его незаключенным. Данное обстоятельство принято во внимание судами обеих инстанций при рассмотрении настоящего дела.

Судами, при рассмотрении спора, установлены факты согласования точек поставки электрической энергии (мощности) абоненту, порядок оказания услуг и сроки их оплаты. Судами также установлено, что истец с период с 01 сентября 2012 года по 31 декабря 2012 года отпустил ответчику электроэнергию на общую сумму 161 937 руб. 72 коп., что подтверждено первичными документами. Поскольку ответчик поставленную электрическую энергию не оплатил, образовалась задолженность перед истцом в размере 161 937 руб. 72 коп.

Судами проверен расчет и его соответствие условиям договора с приложениями и Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004. Судебная коллегия обращает внимание также и на то, что ответчиком собственный расчет не представлялся.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно. Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 31 октября 2013 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 15 августа 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-3171/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

Л.В.Завирюха Л.А.Тутубалина