Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 ноября 2013 г. N Ф05-12952/13 по делу N А41-57302/2012

город Москва

08 ноября 2013 г.

Дело N А41-57302/12

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "УКС"

на решение от 18 марта 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Торосяном М.Г.,

на постановление от 25 июня 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Виткаловой Е.Н., Бархатовым В.Ю., Шевченко Е.Е.,

по делу N А41-57302/12

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УКС" (ОГРН: 1105007000273)

об оспаривании решения

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Дмитрову Московской области,

УСТАНОВИЛ: Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 кассационная жалоба ООО "УКС" оставлена без движения на срок до 21.10.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство подтверждается актом, составленным работниками канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 срок, представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в названном определении документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Кроме того, необходимо указать на то, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12, суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что информация об оставлении без движения кассационной жалобы ООО "УКС" на срок до 21.10.2013 вместе с соответствующим файлом 24.09.2012 размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

К указанной в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 дате (21.10.2013) и на дату вынесения настоящего определения заявитель жалобы - ООО "УКС" не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "УКС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 10 л.

Судья

В.В. Кузнецов