Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф05-15497/13 по делу N А40-58406/2013

г. Москва

11 ноября 2013 г.

N А40-58406/13-72-493

Судья Адамова В.Б.

рассмотрела вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 12.07.2013 о прекращении производства по делу,

принятое судьей Немовой О.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26.09.2013,

принятое судьей Якутовым Э.В.,

по заявлению Государственного бюджетного учреждения города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (ИНН: 7722765428, ОГРН: 5117746071119) о признании незаконным постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве серии 77ФА N 2259463 от 04.04.2013 о привлечении к административной ответственности.

СУД УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост" (далее - учреждение) обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 25 постановления Пленума от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названной нормой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные акты первой и апелляционной инстанций, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поданная учреждением жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии таких оснований.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - Государственному бюджетному учреждению города Москвы по эксплуатации и ремонту инженерных сооружений "Гормост".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 7 л., приложение к кассационной жалобе на 30 л., почтовый конверт.

Судья

В.Б. Адамова