Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2013 г. N Ф05-15481/13 по делу N А40-117628/2012

г. Москва

11 ноября 2013 г.

N А40-117628/12-111-307

Судья Чалбышева И. В.

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя

Илли А.П.

на решение от 15.10.2012 Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Цыдыповой А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АРНИКА" (ОГРН 1117746713413, ИНН 7714850278)

к Индивидуальному предпринимателю Илли А.П. (ОГРНИП 309774631001334, ИНН 771865155078)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 150 400 рублей, судебных издержек в сумме 40 000

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Илли А.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2012 года

В соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, с изменениями, вступившими в законную силу с 01 ноября 2010 года) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что вышеуказанное решение не было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и Индивидуальный предприниматель Илли А.П. не обращался в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Илли А.П. возвратить.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю Илли А.П. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей перечисленную по чек - ордеру от 15.10.2013

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 14 л. (в том числе чек-ордер от 15.10.2013).

2. Справка на возврат госпошлины.

Судья

И.В. Чалбышева