Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф05-13527/13 по делу N А40-109865/2012

город Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А40-109865/12

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Петровой В.В., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Тютюнин А.Д., дов. от 16.05.2012 г. N 01

от ответчика - Сизов С.С., дов. от 25.03.2013 г. N 07-17/029030

от третьего лица - Веселов М.А., дов. от 21.08.2012 г. N 2-2925; Филимошин Д.В., дов. от 21.08.2012 г. N 2-2925

рассмотрев 06 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Лаптева Анатолия Михайловича (третье лицо)

на решение от 22 апреля 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Блинниковой И.А.

и постановление от 06 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лепихиным Д.Е., Кольцовой Н.Н., Румянцевым П.В.

по заявлению ООО "Энергомаш"

к МИ ФНС России N 46 по г.Москве

о признании незаконными решения и действий

третье лицо: Лаптев А.М.

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью ООО "Энергомаш" (далее - ООО "Энергомаш") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве (далее - МИ ФНС России N 46 по г.Москве) о признании незаконными решения и действий МИ ФНС России N 46 по г.Москве по внесению записей в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 12.07.2012 г. N 2127747018265 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса закрытого акционерного общества Научно-производственное объединение "АМАКС" (далее - ЗАО НПО "АМАКС" и от 27.07.2012 г. N 2127747378845 о прекращении деятельности ЗАО НПО "АМАКС" в связи с его ликвидацией, а также о признании незаконными выданных на основании этих решений соответствующих свидетельств от 12.07.2012 г. серии 77 N 015924992 и от 27.07.2012 г. серии 77 N 015867863, ссылаясь на свой статус кредитора по отношению к ЗАО НПО "АМАКС" и на принятие единственным акционером этого лица Лаптевым А.М. решения о ликвидации общества после удовлетворения Девятым арбитражным апелляционным судом требований ООО "Энергомаш" о взыскании с ЗАО НПО "АМАКС" денежных средств в сумме 9.995.773 руб. 26 коп. (дело N А40-79054/11-97-662) в целях уклонения от погашения долга перед кредитором.

К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Лаптев Анатолий Михайлович.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 августа 2013 г., удовлетворены требования заявителя в части признания незаконными решения и действий МИ ФНС России N 46 по г.Москве по внесению в ЕГРЮЛ записей от 12.07.2012 г. N 2127747018265 и от 27.07.2012 г. N 2127747378845 о прекращении деятельности ЗАО НПО "АМАКС" в связи с ликвидацией, а в части требования о признании незаконными свидетельств от 12.07.2012 г. серии 77 N 015924992 и от 27.07.2012 г. серии 77 N 015867863 производство по делу прекращено.

Признавая незаконными решение и действия регистрирующего органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что действия ЗАО НПО "АМАКС" по добровольной ликвидации общества были направлены на уклонение от исполнения обязательств перед ООО "Энергомаш", подтвержденных вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. по делу N А40-79054/11-97-662, которые в процессе ликвидации ЗАО НПО "АМАКС" погашены не были, в связи с чем представленные в регистрирующий орган ликвидационные балансы ЗАО НПО "АМАКС" содержали недостоверные сведения об отсутствии непогашенных обязательств перед кредиторами, поэтому у регистрирующего органа не имелось оснований для принятия оспариваемых заявителем решения и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ЗАО НПО "АМАКС".

В кассационной жалобе на вынесенные по делу судебные акты третье лицо - Лаптев А.М. ссылается на исполнение как ликвидатором ЗАО НПО "АМАКС" всех требований действующего законодательства при добровольной ликвидации общества, в том числе на уведомление ООО "Энергомаш" как кредитора о принятии решения о ликвидации ЗАО НПО "АМАКС", о нахождении доказательств этого в материалах другого дела (N А40-79054/11-97-662) и на возложение частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанности доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) на государственный орган, а не на третье лицо, в связи с чем просит решение от 22 апреля 2013 г. и постановление от 06 августа 2013 г. отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

ООО "Энергомаш" приведенные в кассационной жалобе доводы считает необоснованными, просит судебные акты оставить без изменения.

МИ ФНС России N 46 по г.Москве ссылается на то, что в полномочия регистрирующего органа, по общему правилу, не входит проведение правовой экспертизы документов, представленных на государственную регистрацию, а также на представление ликвидатором ЗАО НПО "АМАКС" всех необходимых документов для внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ЗАО НПО "АМАКС" в связи с его ликвидацией, в связи с чем просит кассационную жалобу удовлетворить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты отмене не подлежат в связи со следующим.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 г. по делу N А40-79054/11, резолютивная часть которого была объявлена 09 апреля 2012 г., оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2012 г., с ЗАО НПО "АМАКС" в пользу ООО "Энергомаш" взыскано 9.083.061 руб. 80 коп. предоплаты по договору от 23.01.2008 г. N П-10/08 и 912.711 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, после чего Лаптев А.М. как единственный акционер ЗАО НПО "АМАКС" принял решение от 13.04.2012 г. N 1/12 о добровольной ликвидации ЗАО НПО "АМАКС" и назначении себя ликвидатором этого общества, при этом сообщение о принятии решения о ликвидации ЗАО НПО "АМАКС" было опубликовано уже в журнале "Вестник государственной регистрации" от 22.02.2012 N7 с указание на другое решение о ликвидации от 07.02.2012 г.

На основании поданных ликвидатором ЗАО НПО "АМАКС" заявлений и приложенных к ним документов МИ ФНС России были приняты решения, на основании которых в ЕГРЮЛ были внесены сведения об утверждении промежуточного ликвидационного баланса закрытого ЗАО НПО "АМАКС" (запись от 12.07.2012 г. N 2127747018265), а затем и о прекращении деятельности ЗАО НПО "АМАКС" в связи с ликвидацией (запись от 27.07.2012 г. N 2127747378845).

В соответствии с пунктом 5 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационный баланс составляется после завершения расчетов с кредиторами.

Ссылаясь в кассационной жалобе на включение долга перед ООО "Энергомаш" в промежуточный ликвидационный баланс ЗАО НПО "АМАКС", заявитель кассационной жалобы - Лаптев А.М., являющийся ликвидатором ЗАО НПО "АМАКС", вместе с тем, не оспаривает, что этот долг погашен не был, поэтому суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что представленные в регистрирующий орган ликвидационные балансы ЗАО НПО "АМАКС" содержали недостоверные сведения об отсутствии непогашенных обязательств перед кредиторами, в связи с чем у регистрирующего органа не имелось оснований для принятия оспариваемых заявителем решения и внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности ЗАО НПО "АМАКС".

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 06 августа 2013 года по делу N А40-109865/12 оставить без изменения, кассационную жалобу Лаптева Анатолия Михайловича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Петрова Е.А.Зверева