Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 ноября 2013 г. N Ф05-4279/13 по делу N А41-25085/2011

г. Москва

12 ноября 2013 г.

Дело N А41-25085/2011

Судья И.А. Букина

рассмотрев материалы жалобы ООО "Комас Транс"

на определение от 08.10.2012

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей А.О. Уваровым,

на постановление от 16.01.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями С.В. Боровиковой, Н.В. Диаковской, Н.В. Марченковой,

по заявлению ООО "Комас Транс" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 по делу N А41-25085/2011

по иску ООО "АМТ Банк"

к ООО "Комас Транс"

об обращении взыскания на заложенное имущество

третье лицо: ЗАО "Атлант-М Лизинг"

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 05.11.2013 вместе с делом поступила кассационная жалоба ООО "Комас Транс" на определение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2012 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 об отказе в удовлетворении заявления ООО "Комас Транс" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Московской области от 03.10.2011 по делу N А41-25085/2011.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые определение от 08.10.2012 и постановление от 16.01.2013 истек 18.02.2013 (с учетом выходных дней).

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба подана 16.10.2013, то есть с пропуском срока, исходя из положений ст. 188 АПК РФ.

ООО "Комас Транс" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, предельный шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы следует исчислять согласно ч. 5 ст. 188, ч. 2 ст. 276 АПК РФ с 16.01.2013. Следовательно, предельный шестимесячный срок подачи кассационной жалобы истек 16.07.2013.

Действующим АПК РФ не предусмотрена для лиц, участвующих в деле, возможность кассационного обжалования судебных актов за пределами шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах с учетом пропуска заявителем предельного шестимесячного срока ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит отклонению.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить ООО "Комас Транс".

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л., приложенные к ней документы на 15 л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока на 2 л., конверт.

Судья

И.А. Букина