Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф05-10676/13 по делу N А40-69252/2012

г. Москва

14 ноября 2013 г.

N А40-69252/12-114-652

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Труфанова Сергея Анатольевича

на решение от 22 октября 2012 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ильиной Т.В.

на постановление от 04 февраля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е., Тихоновым А.П.

по иску ЗАО "Столичный Лизинг" (ИНН 7701699414, ОГРН 1077746034706)

к индивидуальному предпринимателю Труфанову Сергею Анатольевичу (ИНН 752703446629, ОГРНИП 307032302500021)

о взыскании 951 567 руб. 79 коп.,

УСТАНОВИЛ: определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 августа 2013 года кассационная жалоба ИП Труфанова Сергея Анатольевича была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителю было предложено в срок до 09 сентября 2013 года представить непосредственно в суд кассационной инстанции:

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 30 октября 2013 года.

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 августа 2013 года было направлено в адрес заявителя по адресу: 670018, г. Улан - Удэ, улица Талалихина, д. 22, согласно информации сайта Почты России "истек срок хранения".

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2013 года направлено в адрес заявителя по адресу: 670018, г. Улан - Удэ, улица Талалихина, д.22, согласно информации сайта Почты России "истек срок хранения".

В соответствии с информаций с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/ вышеуказанные определения Федерального арбитражного суда Московского округа опубликованы 09.08.2013 г. 19:57:00 по Московскому времени и 01.10.2013 г. 18:31:37 по Московскому времени соответственно.

Таким образом, суд кассационной инстанции предпринял все возможные действия по извещению ИП Труфанова Сергея Анатольевича.

Согласно ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Вместе с тем, в установленный срок ИП Труфанов Сергей Анатольевич не представил в суд кассационной инстанции документы, свидетельствующие об исполнении определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.08.2013 г. об оставлении жалобы без движения и устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно ч. 5 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Труфанова Сергея Анатольевича возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Труфанову Сергею Анатольевичу государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 1 от 04.04.2013 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах, приложение к кассационной жалобе на 17 листах, почтовый конверт, справка на возврат государственной пошлины.

Судья

А.А. Дербенев