Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф05-14083/13 по делу N А40-155872/2012

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А40-155872/12-85-908

Резолютивная часть постановления объявлена 12.11.2013 г.

Полный текст постановления изготовлен 14.11.2013 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Зверевой Е.А.

судей Петровой В.В., Нужнова С.Г.

при участии в заседании:

от истца - ЗАО "ИНТЕКО" - Утка В.И. - дов. N 30 от 22.03.2013 сроком на 1 год

от ответчика - ООО "Доходный дом "Базис и компания" - Дмитриева В.Н. - дов. от 25.04.2011 сроком на 3 года;

Горбаль Н.П. - дов. от 26.09.2013 на 3 года

рассмотрев 06-12.11.2013 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Доходный дом "Базис и компания" - ответчика

на решение от 08.05.2013 г.

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Беловой А.Р.,

на постановление от 01.08.2013 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Тетюком В.И., Овчинниковой С.Н., Стешаном Б.В.,

по иску ЗАО "ИНТЕКО"

о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38.059.600 руб.,

к ООО "Доходный дом "Базис и компания"

третьи лица: Правительство г.Москвы, ФКУ "Объединенная дирекция" Госстроя

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ИНТЕКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Доходный дом "Базис и компания" о взыскании неосновательного обогащения в размере 38.059.600 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены Правительство Москвы, ФКУ "Объединенная дирекция" Госстроя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 01.08.2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Доходный дом "Базис и компания" в пользу Закрытого акционерного общества "ИНТЕКО" неосновательное обогащение в размере 38.059.600 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 200.000 рублей.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Доходный дом "Базис и компания" обратилось с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, в связи с чем просило отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 06.11.2013 по 12.11.2013, после чего судебное заседание продолжено в прежнем составе судей и явке тех же представителей.

В заседании суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от ООО "Доходный дом "Базис и компания" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Условиями представленного на утверждение суда мирового соглашения являются:

1. Стороны признают, что обязательства по договору соинвестирования N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года исполнены сторонами в полном объеме и надлежащим образом в связи с тем, что 31 октября 2013 года был подписан акт о результатах реализации Договора соинвестирования N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года, а также в связи оплатой ответчиком истцу денежной суммы в размере 9.047.848,3 (девять миллионов сорок семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 30 коп., в т.ч. в том числе: - 2.764.808 руб.- расходы по коммунальным платежам, эксплуатационным услугам и вводу объекта в эксплуатацию.

2. Стороны пришли к соглашению, что в связи с исполнением сторонами обязательств по договору N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года в полном объеме, обязательства по данному договору прекращаются в связи с надлежащим исполнением.

3. Стороны взаимных претензий друг к другу по договору соинвестирования N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года не имеют.

Обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что представленное мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд кассационной инстанции находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 г. по делу N А40-155872/12-85-908 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 138-142, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.05.2013 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2013 г. по делу N А40-155872/12-85-908 отменить.

Утвердить мировое соглашение о следующем:

1. Стороны признают, что обязательства по договору соинвестирования N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года исполнены сторонами в полном объеме и надлежащим образом в связи с тем, что 31 октября 2013 года был подписан акт о результатах реализации Договора соинвестирования N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года, а также в связи оплатой ответчиком истцу денежной суммы в размере 9.047.848,3 (девять миллионов сорок семь тысяч восемьсот сорок восемь) руб. 30 коп., в т.ч. в том числе: - 2.764.808 руб.- расходы по коммунальным платежам, эксплуатационным услугам и вводу объекта в эксплуатацию.

2. Стороны пришли к соглашению, что в связи с исполнением сторонами обязательств по договору N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года в полном объеме, обязательства по данному договору прекращаются в связи с надлежащим исполнением.

3. Стороны взаимных претензий друг к другу по договору соинвестирования N И6-04/152-04/СИ от 28 января 2004 года не имеют.

Производство по делу N А40-155872/12-85-908 прекратить.

Возвратить ЗАО "ИНТЕКО" из средств федерального бюджета 100.000 руб. расходов по госпошлине.

Председательствующий судья

Е.А.Зверева

Судьи

С.Г.Нужнов В.В.Петрова