Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф05-21873/16 по делу N А40-76490/2016

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-76490/2016

Судья Чалбышева И.В. (в порядке взаимозаменяемости судьи Ядренцевой М.Д.), рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ГСП-Трейд"

на определение от 16 августа 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Семушкиной В.Н.,

о возвращении встречного иска

и постановление от 8 ноября 2016 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Пирожковым Д.В., Садиковой Д.Н.,

по иску ООО "УВЗ-Логистик"

к ООО "ГСП-Трейд"

о взыскании 275 520 586 руб. 86 коп. задолженности и 463 041 руб. 07 коп. агентского вознаграждения.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, встречное исковое заявление ООО "ГСП-Трейд" к ООО "УВЗ-Логистик" о взыскании 275 983 627 руб. 93 коп. было возвращено заявителю по основаниям, предусмотренным пунктом 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ООО "ГСП-Трейд" не был соблюден претензионный порядок урегулирование спора.

ООО "ГСП-Трейд" 11.11.2016 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016.

Между тем, 22.11.2016 ООО "ГСП-Трейд" по системе "Мой арбитр" подало заявление о возвращении кассационной жалобы, мотивированное тем, что определением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2016 встречный иск ООО "ГСП-Трейд" к ООО "УВЗ-Логистик" о взыскании 275 983 627 руб. 93 коп. был принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском по делу N А40-76490/2016.

Таким образом, ООО "ГСП-Трейд", ссылаясь на требования пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит возвратить вышеуказанную кассационную жалобу.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "ГСП-Трейд", а также заявление о возвращении кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Вместе с тем, кассационная жалоба ООО "ГСП-Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 подписано представителем этого лица Шкурат Е.А., действующим по доверенности, выданной 09.06.2016 со сроком действия на три года.

Заявление о возвращении кассационной жалобы ООО "ГСП-Трейд" также подписано Шкурат Е.А.

Согласно доверенности от 09.06.2016, выданной генеральным директором ООО "ГСП-Трейд" - Дубровским А.В., представитель Шкурат Е.А. имеет право представлять интересы ООО "ГСП-Трейд" во всех судебных инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу.

Поскольку при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы ООО "ГСП-Трейд" к производству и до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству суда кассационной инстанции от ООО "ГСП-Трейд", подавшего кассационную жалобу, поступило заявление о ее возвращении, то кассационная жалоба ООО "ГСП-Трейд" подлежит возвращению по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "ГСП-Трейд" на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по делу N А40-76490/2016 возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

И.В.Чалбышева