Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф05-14841/13 по делу N А41-16960/2012

г. Москва

15 ноября 2013 г.

N А41-16960/12

Судья Комолова М. В.,

рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Маркет-Стайл"

на определение от 02.07.2013

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Куракиным Ю.М.,

на постановление от 28.08.2013

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Быковым В.П., Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Маркет-Стайл" о признании сделки недействительной

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Маркет-Стайл",

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" обратился 04.10.2013 с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 по делу N А41-16960/12.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2013 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении (пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

30.10.2013 конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" повторно обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно с кассационной жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" ссылается на то, что текст обжалуемого постановления был опубликован 30.08.2013, копия обжалуемого судебного акта по почте получена им не была.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок на кассационное обжалование определение Арбитражного суда Московской области от 02.07.2013 и на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 истек 30.09.2013 (с учетом выходных дней).

С кассационной жалобой конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" обратился первый раз 04.10.2013, а повторно 30.10.2013, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий ЗАО "Маркет-Стайл" знал о принятом по настоящему делу постановлении, поскольку представитель конкурсного управляющего ЗАО "Маркет-Стайл" участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции, на котором было вынесено обжалуемое постановление.

Согласно отчету о публикации судебных актов, размещенному в карточке настоящего дела в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) текст обжалуемого постановления был опубликован в сети Интернет 30.08.2013.

В соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта участвующим в деле лицом, а со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку в ходатайстве не приведено доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем находит основания для его восстановления отсуствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку настоящая кассационная жалоба и приложенные к ней доку-менты поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети интернет, данные документы заявителю не возвращаются применительно к разделу III Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Маркет-Стайл" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.В.Комолова