Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф05-14389/13 по делу N А40-74268/2013

г. Москва

14 ноября 2013 г.

N А40-74268/13-50-688

Судья Новосёлов А. Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА Системы Управления"

на определение от 11 сентября 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Васильевой И.А.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройТелеком" (г. Москва, ОГРН 1067761448919,)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА Системы Управления" (г. Москва, ОГРН 1087746548273)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Фонде "ПЭТЭК" (адрес суда: 115093, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 60А) от 20.05.2013 по делу N 33/2012-430

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 октября 2013 года кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА Системы Управления" была оставлена без движения. Суд кассационной инстанции предоставил заявителю срок до 11 ноября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения и разъяснил последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его копия направлена в адрес заявителя в установленном законом порядке и сроки.

Согласно данным с сайта Почты России, определение суда 09 октября 2013 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 29 октября 2013 года.

Между тем, до настоящего времени заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЛЬТА Системы Управления" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 § 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (утв. Приказом ВАС РФ от 12.01.2011 N 1) В случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные документы поданы в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л.Новосёлов