Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 ноября 2013 г. N Ф05-12895/13 по делу N А41-55711/2012

г. Москва

14 ноября 2013 г.

Дело N А41-55711/12

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,

судей: Новоселова А.Л., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: Филиппова О.В., доверенность от 08.05.2013

рассмотрев 07 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу ООО "Энерго Инвест"

решение от 18 января 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Локшиной И.М.,

на постановление от 30 августа 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Миришовой Э.С., Исаевой Э.Р., Мальцевым С.В.

по иску ООО "Тверьоблэлектро"

к ООО "Энерго Инвест"

третьи лица: ООО "ГорЭнергоСбыт", ОАО "Тверьэнергосбыт"

о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Тверьоблэлектро" (далее - ООО "Тверьоблэлектро") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энерго Инвест" (далее - ООО "Энерго Инвест") 2 658 366 руб. 64 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии за период с января по апрель 2012 года (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2012 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ОАО "Тверьэнергосбыт" и ООО "ГорЭнергоСбыт".

Решением Арбитражного суда Московской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08. 2013, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Энерго Инвест". Заявитель жалобы просит отменить решение и постановление суда, ссылаясь на несоответствие содержащихся в нем выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также неправильное применение судом норм материального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Энерго Инвест" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Истец и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

От ООО "Тверьоблэлектро" по системе "Мой арбитр" 06.11.2013 поступил отзыв на кассационную жалобу. Учитывая возражения представителя ООО "Энерго Инвест" против приобщения отзыва в материалы дела, а также несоблюдение истцом требований части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила возвратить отзыв ООО "Тверьоблэлектро".

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции находит жалобу, подлежащей удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ООО "Тверьоблэлектро" (прежнее наименование - ООО "Региональная электросетевая компания") сетевая организация является арендатором объектов электросетевого хозяйства в городе Ржеве Тверской области на основании договора аренды от 30.08.2010.

Истцом был выявлен факт потребления ООО "Энерго Инвест" по объекту электроснабжения: ПС 110/10 "РПКО" фид. N 11, электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения. По факту бездоговорного потребления электроэнергии составлен акт от 01.04.2012 N1.

Согласно акту объем бездоговорного потребления электрической энергии за период с января по март 2012 составил 245 040 кВтч, стоимость бездоговорного потребления 2 658 366 руб. 64 коп.

Уклонение ООО "Энерго Инвест" от оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии, явилось основанием обращения ООО "Тверьоблэлектро" в суд с настоящим иском.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из доказанности материалами дела факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии в период с 01.01.2012 по 31.03.2012 по объекту электроснабжения: ПС 110/10 "РПКО", фид. N 11.

Между тем, суд не учел следующее.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N530) бездоговорным является потребление электроэнергии, осуществляемое юридическими или физическими лицами в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрической сети сетевой организации с нарушением порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических или физических лиц к электрическим сетям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ООО "ГорЭнергоСбыт" (энергоснабжающая организация) и ООО "Энерго Инвест" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 20, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю электрическую энергию в соответствии с установленными договором условиями и величинами потребления электрической энергии и мощности в пределах разрешенной к использованию мощности, а потребитель - оплачивать электрическую энергию в установленные договором сроки.

Соглашением от 01.09.2010 N 5 стороны внесли изменения в договор энергоснабжения: Приложение N 2 "Перечень точек поставки и средств учета" дополнено пп. 34, 35 - точки поставки: ПС 110/10 кВ "Электромеханика", фид. N 11, N 3 (резерв).

Материалами дела установлено, что 01.09.2010 между ООО "Тверская энергосбытовая компания" (поставщик) и ООО "ГорЭнергоСбыт" (покупатель) был заключен договор купли-продажи электроэнергии N 89-10/ЭС, по которому точкой поставки указано ПС 110/10 кВ "РПКО" ("Электромеханика"), фид. N 11(Приложение N 3).

Указанный договор расторгнут с 14.11.2011 на основании письма ООО "Тверская энергосбытовая компания" от 26.10.2011 N 1127.

15.11.2011 между ОАО "Тверьэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "ГорЭнергоСбыт" (потребитель) заключен договор купли-продажи электрической энергии N 937 в отношении точек поставки ПС 110/10 кВ "Электромеханика", фид. N11, фид. N3 (резерв) (Приложение N 2).

Договор заключен на срок до 15.11. 2012 с правом пролонгации на следующий календарный год. Доказательств досрочного расторжения указанного договора материалы дела не содержат.

Копия договора купли-продажи электрической энергии от 15.11.2011 N 937 представлена в материалы дела, подлинный экземпляр договора представлялся на обозрение суда, однако он не был предметом исследования (протокол судебного заседания от 11.06.2013).

Между тем, оценка данного договора в совокупности с другими представленными в материалы дела доказательствами имеет существенное значение для проверки доводов ответчика об отсутствии факта бездоговорного потребления ООО "Энерго Инвест" электрической энергии в период, заявленный к взысканию.

С учетом изложенных обстоятельств принятые по делу судебные акты являются незаконными, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

На основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует оценить по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, представленные участвующими в деле лицами, и с учетом положений Правил N 530 принять законное и обоснованное решение по спору.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 18 января 2013, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2013 года по делу N А41-55711/12 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.В. Завирюха

Судьи

А.Л. Новоселов Т.В. Федосеева