Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 ноября 2013 г. N Ф05-15652/13 по делу N А41-21616/2009

г. Москва

15 ноября 2013 г.

N А41-21616/09

Судья Чалбышева И.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития"

на постановление от 04.09.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Ханашевичем С.К., Ивановой Л.Н.,

по иску МУП "КУРС" к Управлению имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха

третье лицо Финансово-экономическое управление Администрации городского округа Балашиха

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Агентство территориального развития" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2013 года заявление Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением Управление имущественных отношений Администрации городского округа Балашиха обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2013 года определение Арбитражного суда Московской области от 18 июня 2013 года отменено.

Не согласившись с принятым постановлением, Открытое акционерное общество "Агентство территориального развития" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на указанное выше постановление истек 04 октября 2013 года.

Кассационная жалоба согласно штампу Арбитражного суда Московской области поступила в электронном виде 31 октября 2013 года, то есть с пропуском срока на ее подачу.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Открытым акционерным обществом "Агентство территориального развития" не заявлено.

Таким образом, согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Агентство территориального развития" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

И.В.Чалбышева