Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф05-15884/13 по делу N А40-92276/2013

г. Москва

20 ноября 2013 г.

N А40-92276/13-49-577

Судья Тихонова В. К.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги"

на определение от 09.09.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Кораблевой М.С..,

по иску ОАО "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727,

ОГРН 1037739877295)

к ООО "Лаванда" (ИНН 7715844380, ОГРН 51007746046326)

об освобождении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 по делу N А40-92276/13-49-577 апелляционная жалоба ОАО "Российские железные дороги" возвращена заявителю.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "Российские железные дороги", суд кассационной инстанции установил, что жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии с ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, предусмотренный законом срок на кассационное обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 истек 09.10.2013.

Вместе с тем, кассационная жалоба ОАО "Российские железные дороги" сдана непосредственно в Арбитражный суд г. Москвы 08.11.2013, что подтверждается соответстующей отметкой Арбитражного суда г. Москвы на жалобе.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба была подана заявителем за пределом срока кассационного обжалования судебного акта.

В силу ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, независящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако к кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 заявителем не приложено, в тексте кассационной жалобы такого ходатайства также не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ОАО "Российские железные дороги" подлежит возвращению ее заявителю.

Руководствуясь ч. 1 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

В.К.Тихонова