Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 31 марта 2011 г. N Ф05-3228/11 по делу N А41-25957/2010

г. Москва

31 марта 2011 г.

Дело N А41-25957/10

Судья Новосёлов А.Л.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение от 24 января 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки, принятое судьями Боровиковой С.В., Демидовой К.И., Ханашевичем С.К.,

по иску ОАО "Мосэнерго"

к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области

о взыскании 207 440 000 руб. неосновательного обогащения

третьи лица: ОАО "Центргидроэнергострой"; Администрация муниципального образования "Городское поселение Богородское"

УСТАНОВИЛ:

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. исправлена опечатка, допущенная в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2011 г. по настоящему делу, а именно во вводной части постановления определено считать указанным: "Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2011 г. Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 20111г."

В силу ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок для подачи кассационной жалобы на обжалуемое определение об исправлении опечатки истек 24 февраля 2011 г.

Согласно почтовому штампу на конверте кассационная жалоба подана 3 марта 2011 г., т.е. с пропуском срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Администрацией Сергиево-Посадского муниципального района Московской области заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение об исправлении опечатки.

Ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого определения была получена заявителем 4 февраля 2011 г. (это подтверждается штампом на конверте), в связи с чем у заявителя отсутствовала возможность обжаловать определение в установленный законом срок. Поскольку на момент подачи кассационной жалобы срок кассационного обжалования пропущен, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области просит восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Копия определения об исправлении опечатки направлена судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией конверта, представленной заявителем.

В силу ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, а не со дня его получения.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают продление процессуального срока на время почтового пробега. Срок доставки копий судебных актов не исключается из срока на обжалование, исчисление срока на подачу кассационной жалобы с момента получения обжалуемого постановления неправомерно.

Такая позиция по данному вопросу соответствует судебно-арбитражной практике (Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 июля 2009 г. N ВАС-8520/09).

Поскольку в ходатайстве не приведено каких-либо иных доводов, подтверждающих, что заявитель по не зависящим от него обстоятельствам был лишен возможности своевременно обратиться с жалобой либо реализация данного права вопреки воле заявителя была существенно затруднена, суд кассационной инстанции не находит оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с указанными обстоятельствами кассационная жалоба подлежит возвращению.

Вместе с тем, поскольку требование о проверке кассационной инстанцией законности определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2011 г. об исправлении опечатки изложено в тексте кассационной жалобы на решение от 27 сентября 2010 г. Арбитражного суда Московской области и на постановление от 17 января 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда, которая принята к производству и назначено судебное заседание, кассационная жалоба ответчика на определение об исправлении опечатки не может быть технически возвращена.

Руководствуясь ст. ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

2. Кассационную жалобу на определение от 24 января 2011 г. Десятого арбитражного апелляционного суда об исправлении опечатки возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.Л. Новосёлов