Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2013 г. N Ф05-15867/13 по делу N А41-56122/2012

г. Москва

20 ноября 2013 г.

N А41-56122/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Волков С.В.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости кассационную жалобу

ООО "Левобережное"

на решение от 12 марта 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Богатиной Ю.Г.,

по иску Администрации городского округа Химки Московской области (ОГРН 1025006177525, ИНН 5047009801)

к ООО "Левобережное" (ОГРН 1115047005479; ИНН 5047123215)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; ИНН 7727270299)

о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Левобережное" (далее - ООО "Левобережное") обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 12 марта 2013 года Арбитражного суда Московской области.

Определением от 16 октября 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда производство по апелляционной жалобе ООО "Левобережное" было прекращено в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Таким образом, срок на обжалования решения суда первой инстанции от от 12 марта 2013 года истекал 13 июня 2013 года (с учетом праздничного дня).

Вместе с тем, согласно штампу Арбитражного суда Москвосковской области кассационная жалоба истца в суд поступила 07 ноября 2013 года, то есть за пределами срока на кассационное обжалование, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы истцом не заявлено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечению срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Фактически кассационная жалоба не возвращается заявителю, поскольку в тексте жалобы также содержится кассационная жалоба на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2013 года по делу N А41-56122/12, которая определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 ноября 2013 года оставлена без движения.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Левобережное" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Волков