Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-9257/12 по делу N А41-18465/2011

город Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А41-18465/11

Судья Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы АО "БТА Банк"

на решение от 05 июля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Федуловой Л.В.,

по делу N А41-18465/11

по заявлению закрытого акционерного общества "Центральная девелоперская компания"

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом,

и по встречному иску Федерального агентства по управлению государственным имуществом

о признании отсутствующим права ЗАО "Центральная девелоперская компания" на земельный участок

к ЗАО "Центральная девелоперская компания",

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Управление лесного хозяйства по г. Москве и Московской области, Администрация городского округа Домодедово Московской области, ООО "ИнвестХолдингСтрой", ОАО "Аграрная Группа "РОСТ", ЗАО "Бизнес-Элит", Комитет лесного хозяйства Московской области, Федеральное агентство лесного хозяйства,

УСТАНОВИЛ: В Федеральный арбитражный суд Московского округа 14.11.2013 поступила кассационная жалоба АО "БТА Банк" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.07.2013 по делу N А41-18465/11, поданная в Арбитражный суд Московской области согласно штампу канцелярии суда 11.11.2013.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В силу части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 05.07.2013 истек 07.10.2013.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока, что является основанием для ее возвращения.

При этом суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя на то, что последний не лишен права вновь обратиться с кассационной жалобой одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу АО "БТА Банк" возвратить заявителю.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы - всего на 42 л.

Судья

Е.А. Зверева