Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 ноября 2013 г. N Ф05-14208/13 по делу N А40-50085/2013

г. Москва

21 ноября 2013 г.

Дело N А40-50085/13-29-475

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Мойсеевой Л.А., Федосеевой Т.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Мавлютдинова Н.А. - доверенность от 21.03.2012.,

от заинтересованного лица: Лемешев А.А. - доверенность от 09.11.2012.,

рассмотрев 21 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики"

на определение от 28 августа 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.,

по заявлению Открытого акционерного общества "Мосэнерго" (ОГРН 1027700302420, ИНН 7705035012)

заинтересованные лица Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" (ОГРН 1057746552741, ИНН 7706574031)

о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" (115096, г. Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 60 А) от 29.07.2011 по делу N 26/2007-83

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 29.07.2011. по делу N 26/2007-83 Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Агентство Правовой Информации Энергетики" (далее - заинтересованное лицо).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 августа 2013 года заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено.

Законность и обоснованность судебного акта суда первой инстанции проверяется по кассационной жалобе заинтересованного лица, которое полагает, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права, просит определение отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы ее податель ссылается на то, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, поскольку указанное решение вынесено о правах и обязанностях третьих лиц, не участвовавших в судебном разбирательстве.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу определения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

Решением Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 29 июля 2011 года по делу N 26/200-83 заинтересованному лицу отказано в удовлетворении искового заявления. Этим же судебным актом третейский суд взыскал в пользу заявителя (ответчика по третейскому разбирательству) 1 500 000 рублей расходов по уплате третейского сбора.

В связи с тем, что заинтересованное лицо (истец по третейскому спору) в добровольном порядке решение о взыскании расходов по уплате третейского сбора не исполнило, заявитель (ответчик по третейскому спору) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 233 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отменяет решение третейского суда, если установит, что решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа установлено, что указанное выше решение третейского суда было обжаловано в Арбитражный суд города Москвы. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2013 года по делу N А40-131864/12 решение третейского суда отменено. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 апреля 2013 года определение Арбитражного суда отменено, в удовлетворении заявления об отмене решения Третейского суда при Некоммерческой организации - Фонд "Право и экономика ТЭК" от 29.07.2011 по делу N 26/2007-83 отказано. Таким образом, в ином арбитражном процессе судом установлена законность и соответствие решения третейского суда основополагающим принципам российского законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанции, суд обоснованно и законно удовлетворил заявление о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда о взыскании с проигравшей стороны уплаченного оппонентом третейского сбора.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 28 августа 2013 года Арбитражного суда города Москвы, по делу N А40-50085/13-29-475 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В.Чалбышева

Судьи

А.Л.Мойсеева Т.В.Федосеева