Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф05-16054/13 по делу N А41-14241/2007

г. Москва

22 ноября 2013 г.

N А41-14241/07

Судья Туболец И. В.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС"

на решение от 12 декабря 2007 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Неяскиной Е.А.,

по делу N А41-К2-14241/07

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Карс-Инвест"

к Администрации Красногорского муниципального района Московской области

об оспаривании бездействия

третье лицо: Управление Роснедвижимости по Московской области

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Карс-Инвест" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации Красногорского муниципального района Московской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в незаключении с заявителем договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: Московская область, поселок Нахабино, улица Институтская, дом 86.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2007 года заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, 31.10.2013 г. закрытое акционерное общество "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС" направило по почте кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 181 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Московской области от 12 декабря 2007 года в порядке апелляционного производства не пересматривалось.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить закрытому акционерному обществу "ИСПК "СТРОЙСЕРВИС".

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 46 л. + конверт

Судья

И.В.Туболец