Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф05-4228/13 по делу N А40-152543/2012

город Москва

25 октября 2013 г.

N А40-152543/12-154-1471

Судья Петрова В.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации (Минобороны России; истца)

на постановление от 08 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Левченко Н.И., Расторгуевым Е.Б., Валиевым В.Р.,

по иску Минобороны России (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284)

к ООО "Жилстройрегион" (ИНН 2315143180, ОГРН 1082315002901)

о взыскании денежных средств,

третье лицо: ЗАО "СГ "Уралсиб" (ИНН 7703032986, ОГРН 1027739022376)

УСТАНОВИЛ: определением от 23 октября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба Минобороны России была оставлена без движения на срок до 21 ноября 2013 года, поскольку была подана с нарушением требований, установленных п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (согласно акту канцелярии Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 октября 2013 года документ, указанный в приложении к кассационной жалобе под N 1 - "документ, подтверждающий направление стороне копии кассационной жалобы", не был приложен к кассационной жалобе).

Заявителю было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении от 23 октября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского срок представить непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа указанные в определении от 23 октября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа документы, а именно: документы, подтверждающие направление или вручение ответчику - ООО "Жилстройрегион" и третьему лицу - ЗАО "СГ Уралсиб" копий кассационной жалобы.

Копия определения от 23 октября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения направлялась истцу - Минобороны России по указанному им в кассационной жалобе адресу: 119160, город Москва, ул. Знаменка, д. 19 (идентификационный номер почтового отправления 12799467350661).

Согласно распечатке с официального сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений по их идентификационным номерам (далее - распечатка с официального сайта ФГУП "Почта России"), определение от 23 октября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения было вручено истцу - Минобороны России 01 ноября 2013 года.

Кроме того, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на следующее. В соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поэтому, принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ), а также Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12) суд кассационной инстанции также полагает необходимым указать на то, что информация о публикации определения от 24 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом была размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) 24 октября 2013 года в 18:48.

Суд кассационной инстанции также считает необходимым обратить внимание на то, что истец - Минобороны России, инициировавший процесс по настоящему делу N А40-152543/12-154-1471, был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о начавшемся процессе по данному делу, инициировал производство в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель кассационной жалобы - Минобороны России не был лишен возможности устранить недостатки, послужившие основанием для оставления его кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении от 24 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа. Однако к указанной в данном определении дате, а именно: 21 ноября 2013 года, и на дату вынесения настоящего определения (22 ноября 2013 года) заявитель кассационной жалобы - Минобороны России не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, и не проявил должного старания к тому, чтобы к установленному судом сроку эти обстоятельства были устранены.

Таким образом, суд кассационной инстанции установил, что недостатки, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом в определении от 23 октября 2013 года срок (21 ноября 2013 года) ответчиком - Минобороны России не устранены (то есть к моменту истечения установленного судом кассационной инстанции срока документы в суд не поступили), при этом суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения (информация об их направлении в суд кассационной инстанции на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) на момент вынесения настоящего определения отсутствует.

Суд кассационной инстанции обращает внимание на то, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 280, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю - Минобороны России.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (ч. 6 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: Кассационная жалоба на 3 (трех) листах и приложенные к ней документы на 1 (одном) листе.

Судья

В.В. Петрова