Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 октября 2014 г. N Ф05-5204/10 по делу N А41-25251/2009

г. Москва

20 октября 2014 г.

N А41-25251/09

Судья Туболец И.В.,

действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы Администрации г. Протвино Московской области на определение от 15 мая 2014 года Арбитражный суд Московской области, принятое судьей Севостьяновой Н.В., на постановление от 04 августа 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Бархатовым В.Ю., Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А.

по заявлению ЗАО "Протстекло" (142280, Московкая область, г. Протвино, Индустриальный проезд, д. 1)

к Администрации г. Протвино Московской области (142280, Московская область, г. Протвино, ул. Ленина, д. 5)

о признании незаконным бездействия, обязании принять решение о предоставлении в аренду земельного участка

третье лицо Министерство экологии и природопользования Московской области (143407. Московская область, г. Красногорск. бульвар Строителей, д. 1),

УСТАНОВИЛ:

Администрации г. Протвино Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение от 15 мая 2014 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 04 августа 2014 года Десятого арбитражного апелляционного суда.

Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты истек 04 сентября 2014 года.

Согласно штампу на почтовом конверте кассационная жалоба направлена в суд 06 октября 2014 года, то есть с пропуском установленногочастью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы Администрацей г. Протвино Московской области не заявлено.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба Администрации г. Протвино Московской области подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Администрации г. Протвино Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2014 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2014 года по делу N А41-25251/09 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: кассационная жалоба на 4-х листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах, в том числе почтовый конверт.

Судья

И.В.Туболец