Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 ноября 2013 г. N Ф05-14016/13 по делу N А40-19147/2013

г. Москва

19 ноября 2013 г.

N А40-19147/13-29-209

Судья Чучунова Н.С.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Московской городской военной прокуратуры

на решение от 19 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лежневой О.Ю.

на постановление от 16 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Яремчук Л.А., Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

по иску Открытого страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ОГРН 1027700042413)

к 1) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284), 2) ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, 2) Московская городская военная прокуратура

о признании недействительными протоколов об отказе заключения государственного контракта, об обязании заключить государственный контракт, о признании недействительным государственного контракта,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству обороны Российской Федерации о признании недействительными протоколов, опубликованных 18.02.2013 года на официальном сайте http:/zakupki.gov.ru, об отказе от заключения государственного контракта, вынесенных директором Департамента размещения государственного заказчика Министерства обороны Российской Федерации - Морозовой Д.В. и об обязании Министерства обороны Российской Федерации заключить с ОСАО "РЕСО-Гарантия" - победителем Конкурса на основании протоколов от 01.02.2013 года N N 206/ОК/2/ОС-1, 206/ОК/2/ОС-2, 206/ОК/2/ОС-3, 206/ОК/2/ОС-4 Государственные контракты на оказание в 2013 году услуг по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Министерства обороны Российской Федерации.

ОСАО "РЕСО-Гарантия" также обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОСАО "Ингосстрах" о признании недействительными Государственных контрактов на оказание в 2013 году услуг по осуществлению обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Министерства обороны Российской Федерации, реестровый номер торгов 0173100004512003251, заключенных 19.02.2013 года по четырем лотам с ОСАО "Ингосстрах".

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2013 года дела N А40-19147/13 (шифр 29-209) и А40-19740/13 (шифр 68-215) объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2013 года, в удовлетворении исковых требований ОСАО "РЕСО-Гарантия" отказано.

Указанные судебные акты были обжалованы в порядке кассационного производства ОСАО "РЕСО-Гарантия", судебное заседание назначено на 18 ноября 2013 года на 10 часов 00 минут.

В Федеральный арбитражный суд Московского округа кассационная жалоба Московской городской военной прокуратуры поступила 18 ноября 2013 года в 12 часов 50 минут (согласно штампу канецелярии Федерального арбитражного суда Московского округа).

На момент рассмотрения кассационной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия", у судебной коллегии отсутствовала информация об обращении Московской городской военной прокуратуры с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2013 года и постановление от 16.09.2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" Федеральным арбитражным судом Московского округа вынесена резолютивная часть постановления от 18 ноября 2013 г., которой решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2013 года по делу N А40-19147/13-29-209, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2013 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы. Судебное заседание завершено 18 ноября 2013 года в 11 часов 23 минуты.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых проверялась судом кассационной инстанции.

В пункте 47 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что если суд кассационной инстанции отменил все ранее принятые по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю, поскольку предмет обжалования отсутствует.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, кассационная жалоба Московской городской военной прокуратуры подлежит возвращению заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Московской городской военной прокуратуры возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные к ней документы на 20 листах, конверт.

Судья

Н.С. Чучунова