Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2013 г. N Ф05-14608/13 по делу N А41-4397/2013

г. Москва

22 ноября 2013 г.

N А41-4397/13

Судья Кузнецов А. М.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства экологии и природопользования Московской области (заинтересованного лица)

на решение от 05 июня 2013 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

на постановление от 13 августа 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Епифанцевой С.Ю.,Воробьевой И.О., Коноваловым С.А.,

по делу N А41-4397/13

по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АТ-Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТ-Недвижимость" (ОГРН.1077758801328)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (ОГРН.1027700485757)

о признании кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН. 1047727043561), Правительство Московской области (ОГРН. 1027739809460), Администрация Раменского муниципального района Московской области (ОГРН.1025005120073), Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области (ОГРН.1045019000036), Министерство экологии и природопользования Московской области (ОГРН.1025002042009)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АТ-Менеджмент" доверительный управляющий Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТ Недвижимость" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - Кадастровая палата), с учетом уточнений, о признании кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:23:0070215:41, общей площадью 178 433 кв.м., равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2012 года, составляющей 114 554 000 рублей, и кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 50:23:0030142:29, общей площадью 538994 кв.м., равной его рыночной стоимости по состоянию на 28.06.2012 года, составляющей 578 880 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05 июня 2013 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Министерство экологии и природопользования Московской области (далее - Министерство) в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить.

Кассационная жалоба Министерством была подана в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, так к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года кассационная жалоба Министерства оставлена без движения. Судом кассационной инстанции Министерству был предоставлен срок до 20 ноября 2013 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и разъяснены последствия не устранения указанных обстоятельств к указанному сроку.

Данный судебный акт опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и его копия направлена в адрес Министерства в установленном законом порядке и сроки.

07 ноября 2013 года Министерством представлены в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр", размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, скан-копия Списка N 21-ЮР внутренних почтовых отправлений от 29 ноября 2013 года, подтверждающий направление копии кассационной жалобы: ООО Управляющей компании "АТ-Менеджмент" доверительному управляющему Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости "АТ-Недвижимость", Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Раменского муниципального района Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Московской области.

До настоящего времени определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 октября 2013 года Министерством в полном объеме не исполнено, в частности, документы, направления или вручения копии кассационной жалобы в адрес Правительства Московской области (ОГРН. 1027739809460) - третьего лица, участвующего в деле, Министерством не представлены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотре-нии вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассацион-ной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Ходатайств о продлении указанного срока в связи с невозможностью исправления недостатков в установленные судом сроки, Министерством не заявлено.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассацион-ную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, заинтересованным лицом не устранены.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуаль-ного кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить Министерству экологии и природопользования Московской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.М.Кузнецов