Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф05-16123/13 по делу N А40-146601/2012

г. Москва

25 ноября 2013 г.

N А40-146601/12

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев ходатайство Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

на определение от 23 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Бекетовой И.В.

по заявлению Закрытого акционерного общества "Энергопром Менеджмент"

к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве подана кассационная жалоба на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Одновременно с кассационной жалобой Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, которое мотивировано поздним получением копии обжалуемого определения - 14 октября 2013 года.

Частью 4 статьи 188 АПК РФ установлено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вынесено 23 сентября 2013 года.

Поэтому Территориальное управление Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве, подав кассационную жалобу в Арбитражный суд города Москвы 14 ноября 2013 года, пропустило установленный законом срок подачи кассационной жалобы.

Заявленное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем причины не могут быть признаны арбитражным судом кассационной инстанции уважительными, так как обжалуемый судебный акт своевременно направлен Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве и размешен на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет в картотеке арбитражных дел.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2013 года по делу N А40-146601/12 возвратить Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в городе Москве.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Агапов М.Р.