Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф05-14807/13 по делу N А40-123019/2012

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-123019/12-67-433

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю. Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца - Мигалев К.С., доверенность от 09.04.2013 N 2494/Д

от ответчиков - извещены, не явились

рассмотрев 20 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО СК "Альянс"

на решение от 04.03.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Жбанковой Ю.В.,

на постановление от 13.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Гончаровым В.Я., Титовой И.А., Векличем Б.С.,

по иску ООО "СК "Согласие"

к ОАО "СК "Альянс", ООО "ТЭК АВТОПОЗИТИВ"

о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО СК "Альянс" и ООО "ТЭК АВТОПОЗИТИВ" (далее - ответчики) о возмещении ущерба в размере 1 302 370,15 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2013 года требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года решение суда первой инстанции от 04 марта 2013 года оставлено без изменения.

На судебные акты ОАО СК "Альянс" подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить в части взыскания суммы ущерба 732 700, 15 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суды неправильно применили нормы материального права.

Утверждает, что общество полностью исполнило обязательства по Генеральному полису страхования грузов для транспортных операторов от 19 августа 2010 года.

Заявитель указывает, что истец не имел правовых основания для обращения в зуд за возмещением ущерба к ОАО СК "Альянс".

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "СК Согласие" (страховщик) и ООО Транспортная компания "Грузовое Путешествие" заключен генеральный договор транспортного страхования грузов N 0002310-0010106/10СГ от 18.03.2010 года.

Объектом страхования по данному договору являются перевозимые в период действия договора страхования - грузы.

05.03.2011 года в период действия договора страхования, произошло ДТП в результате которого был поврежден груз подлежащий страхованию.

На основании представленных страхователем документов была проведена оценка ущерба.

ООО "СК "Согласие" признало произошедшее 05.03.2011 года событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 2 389 670 руб., что подтверждено платежным поручением N 49439 от 09.08.2011 года.

Как установил суд, 04.03.2011 года между ООО ТК "Грузовое Путешествие" и ООО "ТЭК АВТОПОЗИТИВ" был заключен договор перевозки и экспедиции N ЮЛ-6/0403.

Согласно заявке на перевозку N 000444-97D от 04.03.2011 года в качестве транспортного средства, осуществляющего перевозку, указано Рено, государственный регистрационный знак Р741ХХ 150.

Согласно справке от 05.03.2011 года виновником в ДТП, в результате которого был поврежден перевозимый груз, является водитель транспортного средства Рено, государственный регистрационный знак Р741ХХ 150.

Ответственность за повреждение груза лежит на ООО "ТЭК АВТОПОЗИТИВ".

В ответе ООО "ТЭК АВТОПОЗИТИВ" на претензию N 12982/11 сообщило, что между ООО "ТЭК АВТОПОЗИТИВ" (страхователь) и ОАО СК "РОСНО" (ОАО СК "Альянс") (страховщик) заключен генеральный полис CMR/ТТН N Т1К-57738610-S1-15-00К/Т страхования грузов для транспортных операторов от 19.08.2010 года.

В соответствии с п. 3.3. генерального полиса Страхование распространяется на весь период перевозки груза, включая перегрузки с момента принятия груза Страхователем и до момента передачи его Страхователем конечному грузополучателю.

Согласно п.п. 3.1, 3.4 протокола N 1 генерального полиса лимит ответственности Страховщика по страховому полису устанавливается в размере 2 000 000 руб., при этом максимальный размер выплаты по риску, указанному в п.п. 3.28 Полиса не может превышать 10% от установленного данным пунктом лимита ответственности.

Безусловная франшиза по одному страховому случаю составляет 9% от размера убытка, но не менее 6 500 руб.

Как установил суд, истец обратился к ОАО СК "Альянс" ответчику с претензией N 12512-77/УС от 23.04.2012 года, на основании которой последний произвел выплату в размере 1 087 299, 85 руб.

Поскольку право требования ущерба перешло истцу на основании ст.965 ГК РФ, ущерб возмещен не полностью, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

При этом суд установил, что сумма неоплаченного ОАО СК "Альянс" ущерба составила 732 700,15 руб.

Исследовав все доказательства по делу, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с ОАО СК "Альянс" суммы в размере 732 700,15 руб. и взыскании с ООО "ТЭК АВТОПОЗИТИВ" суммы ущерба в размере 569 670 руб.

Доводы кассационной жалобы признаются несостоятельными, поскольку истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ, в связи с чем применение ст. 951 ГК РФ неправомерно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2013 года по делу N А40-123019/12-67-433 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.Ю. Дунаева О.И. Комарова