Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф05-14884/13 по делу N А40-97783/2012

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-97783/12-126-969

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю. Комаровой О.И.,

при участии в заседании:

от истца - Степанова Д.С., доверенность от 15.11.2013 N 239/д,

от ответчика - извещен, не явился

рассмотрев 20 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг"

на решение от 17.06.2013

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Семеновой Е.В.,

на постановление от 12.08.2013

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Левиной Т.Ю., Кораблевой М.С., Кузнецовой Е.Е.,

по иску ОАО "Росагролизинг"

к ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг"

о взыскании долга и пени,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2013 года удовлетворены частично исковые требования ОАО "Росагролизинг" (далее - истец) к ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" (далее - ответчик).

С ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 9 203 597 руб., неустойка в размере 85 138, 67 руб.

Кроме того, имущество, перечисленное в судебном акте, изымается у ответчика и передается истцу.

Данное имущество передавалось истцом ответчику по договорам N 2005/С-2284 от 20.06.2005, N 2007/С-3313 от 15.02.2007, N 2007/С-3435 от 21.03.2007, N 2007/С-3533 от 08.05.2007, N 2007/С-3646 от 29.05.2007.

В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года решение суда первой инстанции от 17 июня 2013 года оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить, а дело направить на новое рассмотрение, поскольку иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы кассационной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда кассационной инстанции рассмотрено ходатайство ответчика об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Данное ходатайство отклонено, поскольку ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд кассационной инстанции находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Удовлетворяя исковые требования у указанной части, суд установил, что между истцом и ответчиком заключены договора финансовой аренды (лизинга) N 2005/С-2284 от 20.06.2005, N 2007/С-3313 от 15.02.2007, N 2007/С-3435 от 21.03.2007, N 2007/С-3533 от 08.05.2007, N 2007/С-3646 от 29.05.2007, N 2007/С-4911 от 13.03.2008, N 2007/С-4913 от 13.03.2008, N 2007/С-4914 от 13.03.2008, N 2007/С-4915 от 13.03.2008, N 2007/С-4917 от 13.03.2008, N 2007/С-5771 от 01.07.2008, N 2007/С-6169 от 30.09.2008, N 2009/АКМ-6956 от 31.03.2009, N 2009/АКМ-6957 от 31.03.2009, N 2009/АКМ-7332 от 31.04.2009, N 2009/АКМ-7333 от 31.04.2009, N 2009/АКМ-7687 от 02.06.2009, N 2009/АКМ-8792 от 14.12.2009.

Согласно Актам приема-передачи к указанным договорам финансовой аренды (лизинга) лизингодатель (истец) исполнил свои обязательства.

Согласно ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга

В Приложении N 2 к договорам стороны согласовали график осуществления лизинговых платежей, конкретных сроков и размеров лизинговых платежей.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что ответчик по лизинговым платежам имеет задолженность в размере 9 203 597 руб.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Пунктом 8.2 договоров лизинга предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени.

Суд на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно взыскал пени в размере 85 138, 67 руб.

Кроме того, суд установил, что договоры лизинга N 2005/С-2284 от 20.06.2005, N 2007/С-3313 от 15.02.2007, N 2007/С-3435 от 21.03.2007, N 2007/С-3533 от 08.05.2007, N 2007/С-3646 от 29.05.2007 прекращены и у ответчика отсутствуют законные основания для удержания предмета лизинга.

Доводы кассационной жалобы о том, что исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку требования должны быть рассмотрены в дела о банкротстве и о том, что задолженность по лизинговым платежам является реестровой, не принимаются, поскольку данные доводы приведены заявителем только в кассационной жалобы и не заявлялись в ходе рассмотрения дела по существу.

Ответчиком заявлялось ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2013 года по делу N А40-97783/12-126-969 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2013 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО "Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг" госпошлину в сумме 2 000 руб. в доход бюджета за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий судья

С.В. Алексеев

Судьи

Н.Ю. Дунаева О.И. Комарова