Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф05-16114/13 по делу N А40-12063/2013

город Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-12063/13-130-122

Судья Дербенев А.А.

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия"

на решение от 27 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Андрияновой С.М.

на постановление от 19 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Яковлевой Л.Г.

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ОАО СК "Альянс" (115184, г. Москва, Озеровская наб., д. 30)

к ОСАО "РЕСО-Гарантия" (125047, г. Москва, ул. Гашека д. 12, стр. 1)

о возмещении ущерба в размере 14 752, 52 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК "Альянс" предъявило иск ОСАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании с ОСАО "РЕСО-Гарантия" ущерба в размере 14 752, 52 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2013 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2013 года, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ОСАО "РЕСО-Гарантия" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку в приложении к кассационной жалобе указаны, вместе с тем, фактически отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

На основании изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 15 л., конверт.

Судья

А.А. Дербенев