Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф05-14581/12 по делу N А40-81041/2012

город Москва

26 ноября 2013 г.

Дело N А40-81041/12

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нужнова С.Г.

судей Кузнецова В.В., Кобылянского В.В.

при участии в заседании:

от истца - Чуканова Н.А., дов. от 09.01.2013 г. N 14-10-1/3

от ответчика - не явился, уведомлен

от третьих лиц - не явились, уведомлены

рассмотрев 26 ноября 2013 года в судебном заседании жалобу

Префектуры ЗелАО г.Москвы (истца)

на определение от 27 сентября 2013 года о приостановлении исполнения судебных актов

Федерального арбитражного суда Московского округа

принятое судьей Стрельниковым А.И.

по кассационной жалобе ООО "Фирма "Вездеход""

на решение от 17 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Белицкой С.В.

и постановление от 27 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Кораблевой М.С., Левиной Т.Ю.

по иску Префектуры ЗелАО г.Москвы

к ООО "Фирма "Вездеход""

об освобождении земельного участка

третьи лица: Департамент городского имущества города Москвы, Госинспекция по недвижимости

УСТАНОВИЛ: Префектура Зеленоградского административного округа города Москвы (далее - Префектура ЗелАО г.Москвы) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Вездеход"" (далее - ООО "Фирма "Вездеход"") об обязании ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером 77:10:05006:028, площадью 175 кв.м., расположенный по адресу: г.Москва, Зеленоград, Восточная коммунальная зона, Сосновая аллея, д.4, стр.5, от размещенного на нем торгового павильона магазина "Автозапчасти" с предоставлением истцу права, в случае неисполнения ответчиком решения суда добровольно, осуществить освобождение земельного участка с последующим отнесением расходов на должника.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент городского имущества города Москвы и Госинспекция по недвижимости.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 мая 2013 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2013 г., требования удовлетворены: на ООО "Фирма "Вездеход"" возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 77:10:05006:028, расположенный по адресу: г.Москва, Зеленоград, Восточная коммунальная зона, Сосновая аллея, д.4, стр.5, путем демонтажа торгового павильона магазина "Автозапчасти", а истцу предоставлено право освободить земельный участок от спорного торгового павильона, в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение месяца с момента вступления его в законную силу, с дальнейшим взысканием понесенных расходов с ответчика.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 г. принята к рассмотрению кассационная жалоба ответчика - ООО "Фирма "Вездеход"" на решение от 17 мая 2013 г. и постановление от 27 августа 2013 г., а также, с учетом определения от 01 октября 2013 г. об исправлении опечаток (описок), удовлетворено его ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что в случае демонтажа спорного торгового павильона поворот исполнения судебных актов, в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, будет невозможен.

Префектурой ЗелАО г.Москвы в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана жалоба на определение суда кассационной инстанции о приостановлении исполнения обжалованных ответчиком судебных актов, в которой истец ссылается на вынесение судами первой и апелляционной инстанций по результатам разрешения спора законных и обоснованных актов, на рассмотрение спора в течение одного года и четырех месяцев, а также на заключение в целях исполнения вступившего в законную силу решения суда государственного контракта от 30.09.2013 г. на выполнение работ по демонтажу возведенного ответчиком торгового павильона, в связи с чем просит определение о приостановлении исполнения судебных актов отменить и в удовлетворении соответствующего ходатайства ответчика отказать.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии жалобы ООО "Фирма "Вездеход"" к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства ответчик и третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.

Проверив правильность применения Федеральным арбитражным судом Московского округа норм процессуального права при принятии определения о приостановлении исполнения судебных актов и выслушав объяснения истца, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной им жалобы в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.

Приведенные Префектурой ЗелАО г.Москвы в жалобе доводы не опровергают вывод суда кассационной инстанции о том, что в случае демонтажа спорного торгового павильона поворот исполнения судебных актов, в случае их отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, будет невозможен, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого этим лицом определения.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 сентября 2013 года по делу N А40-81041/12 оставить без изменения, а жалобу Префектуры ЗелАО г.Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.Г.Нужнов

Судьи

В.В.Кузнецов В.В.Кобылянский