Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2013 г. N Ф05-15020/13 по делу N А40-61850/2012

г. Москва

25 ноября 2013 г.

Дело N А40-61850/12-93-609

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.

судей: Долгашевой В.А., Туболец И.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "Петровектор"- Юф А.И. доверенность от 25 ноября 2011 года, Тирская Е.В. доверенность от 05 апреля 2012 года,

от заинтересованного лица: ЦЭТ - извещено, представитель не явился,

от третьих лиц: Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление - извещено, представитель не явился,

рассмотрев 19 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Петровектор"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 августа 2013 года,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

по заявлению ООО "Петровектор" (ИНН: 7709747765, ОГРН: 1077757759750)

об оспаривании решений и требований Центральной энергетической таможни

третье лицо - Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление

УСТАНОВИЛ:

ООО "Петровектор" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решений Центральной энергетической таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 01.02.2012 N 10006000-12-30/000002; N 10006000-12-30/000003, N 10006000-12-30/000004; требований Центральной энергетической таможни об уплате таможенных платежей от 29 февраля 2012 горда N 8, N9, N10, от 22 марта 2012 года N 11, 12, 13; незаконными решений Центральной энергетической излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей в счет погашения задолженности 10006000/200312/ЗИзЗ-0001/ТС/-; 10006000/200312/ЗИзЗ-0002/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0003/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0004/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0005/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0006/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0007/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0008/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0009/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0010/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0011/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0012/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0013/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0014/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0015/-/-.

В судебном заседании арбитражного суда 28 июня 2012 года Общество обратилось с ходатайством об изменении предмета заявленных требований, просит признать незаконными решения Центральной энергетической таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 01 февраля 2012 г. N 10006000-12-30/000002, N 10006000-12- 30/000003, N 10006000-12-30/000004, требования об уплате таможенных платежей от 29 февраля 2012 г. NN 8,9,10, требования об уплате таможенных платежей от 22 марта 2012 г. NN 11,12,13, решения о зачете излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей NN 10006000/200312/ЗИзЗ-0001/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0002/-/-, 10006000 /200312/ ЗИзЗ-0005/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0006/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0009/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-О11/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0013/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0014/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0015/-/-, решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности NN 10006000/200312/ЗАвЗ-0003/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0004/-/, 10006000/200312/ЗАвЗ-0007/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0008/-/-, 10006000/ 200312/ЗАвЗ-ОО10/-/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0012/ТС/-, а также, в дополнение к ранее заявленным требованиям, признать незаконными решения о зачете авансовых платежей NN 10006000/160412/ЗАвЗ-0016/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0017/_/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0018/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0019/_/_, 10006000/160412/3АвЗ-0020/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0021/_/_. Оплачена госпошлина в размере 12 000 рублей. Согласно протоколу судебного заседания от 28 июня 2013 года уточнение принято судом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2013 года требования ООО "Петровектор" были удовлетворены, решения Центральной энергетической таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 01 февраля 2012 года N 10006000-12-30/000002, N 10006000-12-30/000003, N 10006000-12-30/000004 требования об уплате таможенных платежей от 29 февраля 2012 года NN 8,9,10, требования об уплате таможенных платежей от 22 марта 2012 года NN 11,12,13, решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N,N 10006000/200312/3АвЗ-0003/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0004/-/, 10006000/200312/3АвЗ-0007/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0008/-/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0010/-/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0012/ТС/-, решения о зачете излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей NN 10006000/200312/ ЗИзЗ-0001/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0002/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0005/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0006/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0009/ТС/-, 10006000/ 200312/ЗИзЗ- 0011/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0013/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0014/ТС/-, 10006000/ 200312/ЗИзЗ-0015/-/-, были признаны арбитражным судом незаконными, с Центральной энергетической таможни взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 000 рублей.

ООО "Петровектор", соглашаясь с решением суда в части удовлетворенных требований, при этом, настаивает на отмене решения в части не рассмотренных судом требований. Ходатайство об изменении предмета заявленных требований было принято судом и заявленные дополнительно требования не рассмотрены, что является нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы и требования кассационной жалобы.

Заинтересованное лицо ЦЭТ, третье лицо Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление извещенные, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (информация на официальном сайте Федерального арбитражного суда Московского округа в сети Интернет от 18 сентября 2013 года), своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы и возражения сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального права и соблюдения норм процессуального права, находит подлежащим отмене решение суда в оспариваемой ее части с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно статьям 71, 168, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен вынести законное и обоснованное решение. При этом суд должен оценить представленные лицами, участвующими в деле доказательства, изложив в судебном акте мотивы, по которым суд отклонил те или иные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, установить обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой квалификации правоотношения, правильно применить нормы права. В силу части 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.

Указанные требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу судами не выполнены.

Центральной энергетической таможней 01 февраля 2012 г. были приняты решения о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД N 10006000-12-30/000002, N 10006000-12-30/000003, N 10006000-12-30/000004, в соответствии с которыми был изменен классификационный код товаров, ввезенных ООО "Петровектор" по таможенным декларациям N 10006063/0206111/0002058, N 10006063/0306111/0002089, N 10006063/0706111/0002166.

В связи с изменением классификационного кода товаров, ввезенных по указанным выше таможенным декларациям, Центральная энергетическая таможня 29 февраля 2012 г. Центральной энергетической таможней были вынесены требования об уплате таможенных платежей N N 8,9,10.

В связи с неисполнением требований об уплате таможенных платежей Центральная энергетическая таможня выставила ООО "Петровектор" дополнительные требования об уплате таможенных платежей от 22 марта 2012 г. N N 11,12,13.

Впоследствии, на основании указанных требований ЦЭТ были вынесены решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N N 10006000/200312/3АвЗ-0003/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0004/-/, 10006000/200312/3АвЗ-0007/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0008/-/-, 10006000/200312/3АвЗ-0010/-/-, 10006000/ 200312/ЗАвЗ-0012/ТС/-, решения о зачете излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей N N Ю006000/200312/ЗИзЗ-0001/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0002/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0005/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0006/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0009/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0011/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-ОО13/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0014/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0015/-/-.

Центральной энергетической таможней 16 апреля 2012 г. были вынесены в отношение ООО " Петровектор" нижеследующие решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности: Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10006000/160412/ЗАвЗ-0016/ТС/_, в соответствии с которым было зачтено 11 189,09 руб. "в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 11 от 22 марта 2012 г."; Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10006000/160412/ЗАвЗ-0017/_/_, в соответствии с которым было зачтено 42 390,51 руб. "в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 11 от 22 марта 2012 г."; Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10006000/160412/ЗАвЗ-0018/ТС/_, согласно которому было зачтено 12 463,27 руб. "в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 12 от 22 марта 2012 г."; Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10006000/160412/ЗАвЗ-0019/_/_, согласно которому было зачтено 47 217,80 руб. в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 12 от 22 марта 2012 г."; Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10006000/160412/ЗАвЗ-0020/ТС/_, согласно которому было зачтено 21 943,98 руб. "в связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 13 от 22 марта 2012 г."; Решение о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10006000/160412/3АвЗ-0021/_/_, в соответствии с которым было зачтено 83 136,03 руб. "в связи неисполнением требования об уплате таможенных платежей N 13 от 22 марта 2012 г.".

Вышеуказанные ненормативные акты являлись предметом спора по настоящему делу.

Между тем, как в мотивировочной части, так и в резолютивной части решения арбитражным судом не были разрешены заявленные ООО "Петровектор" требования о признании незаконными решений о зачете авансовых платежей N N 10006000/160412/ЗАвЗ-0016/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0017/_/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0018/ТС/_ 10006000/160412/ЗАвЗ-0019/_/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0020/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0021/_/_, также не был разрешен вопрос о взыскании части государственной пошлины в размере 12 000 рублей, доплаченной Обществом платежным поручением от 08 июня 2012 года N 324.

В части признания незаконными решений Центральной энергетической таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 01 февраля 2012 г. N 10006000-12- 30/000002, N 10006000-12-30/000003, N 10006000-12-30/000004 требований об уплате таможенных платежей от 29 февраля 2012 г. NN 8,9,10, требований об уплате таможенных платежей от 22 марта 2012 г. NN 11,12,13, решений о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности NN 10006000/200312/3АвЗ-0003/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ- 0004/-/, 10006000/200312/ЗАвЗ-0007/ТС/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0008/-/-, 10006000/ 200312/ЗАвЗ-0010/-/-, 10006000/200312/ЗАвЗ-0012/ТС/-, решений о зачете излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей N,N 10006000/200312/ЗИзЗ-0001/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0002/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0005/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0006/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0009/ТС/-, 10006000/ 200312/ЗИзЗ-0010/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0013/-/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0014/ТС/-, 10006000/200312/ЗИзЗ-0015/-/-, решение суда не оспорено сторонами и подлежит оставлению в силе.

При таких обстоятельствах, подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело в части заявленных ООО "Петровектор" и не рассмотренных судом требований о признании незаконными решений Центральной энергетической таможни о зачете авансовых платежей 10006000/160412/ЗАвЗ-0016/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0017/_/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0018/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0019/_/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0020/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0021/_/_вынесенных в отношение ООО "Петровектор".

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 августа 2013 года по делу N А40-61850/12-93-609 отменить в части заявленных ООО "Петровектор" требований о признании незаконными решений ЦЭТ о зачете авансовых платежей N N 10006000/160412/ЗАвЗ-0016/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0017/_/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0018/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0019/_/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0020/ТС/_, 10006000/160412/ЗАвЗ-0021/_/_. В части признания незаконными решений ЦЭТ о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД от 01 февраля 2012 года; требований об уплате таможенных платежей от 22 марта 2012 года N 11, 12, 13; решений о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности N 10006000/200312/3АвЗ-0003/ТС/-, N10006000/200312/ЗАвЗ-0004/-/, N10006000/200312/ЗАвЗ-0007/ТС/-, N 10006000/200312/ЗАвЗ-0008/-/-, N 10006000/200312/ЗАвЗ-0010/-/-; N 10006000/200312/ЗАвЗ-0012/ТС/-; решений о зачете излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей N _0001/ТС/-, N _ 0002/-/-, N _ 0005/ТС/-, N _ 0006/-/-, N _ 0009/ТС/-, N_ 0011/-/-, N _0013/-/-, N _ 0014/ТС/-, N _ 0015/-/-

В указанной части дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Р.Р. Латыпова

Судьи

В.А. Долгашева И.В. Туболец