Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф05-16186/13 по делу N А40-32166/2013

г. Москва

26 ноября 2013 г.

N А40-32166/13-58-335

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение от 31 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лисицыным К.В.,

на постановление от 04 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Валиевым В.Р.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329)

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Министерство обороны РФМинистерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037715046467)

Российской федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны РФ о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 41 804 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.06.2012 по 07.03.2013.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013, осталвенным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с принятым постановлением, ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось с кассационной жалобой.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Доводы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, изложенные в кассационной жалобе, не содержат ссылок на нарушения судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванного судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложения: кассационная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

Т.В.Федосеева