Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 ноября 2013 г. N Ф05-16249/13 по делу N А40-40330/2013

г. Москва

27 ноября 2013 г.

Дело N А40-40330/13-100-400

Судья М.В. Борзыкин,

действующий на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в порядке взаимозаменяемости судьи Е.Ю. Ворониной), при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" (далее - общество) (г. Москва, ОГРН 1097746677005)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 июня 2013 года,

принятое судьёй А.А. Кочетковым,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 17 сентября 2013 года,

принятое судьями Л.А. Москвиной, С.Л. Захаровым, И.Б. Цымбаренко,

по заявлению общества о признании незаконным постановления Региональной энергетической комиссии города Москвы (г. Москва, ОГРН 1037739324985) от 12.03.2013 по делу N 11/2012, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной частью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере сто тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Поскольку размер административного штрафа за административное правонарушение по решению административного органа о привлечении к административной ответственности не превысил для общества сто тысяч рублей, а решение суда первой инстанции, постановление апелляционного суда, как это предусмотрено частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 того же процессуального закона, не обжалованы, следует прийти к выводу о том, что кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, что в силу пункта 1 части 1 статьи 281 того же Кодекса является основанием для её возвращения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, ее возвращение в порядке, установленном частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не производится.

Руководствуясь статьями 184-188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2013 года по делу N А40-40330/13-100-400 обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор", направив ему копию определения.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

М.В. Борзыкин