Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 ноября 2010 г. N Ф05-11832/10 по делу N А40-55733/2010

г. Москва

11 ноября 2010 г.

Дело N А40-55733/10-75-230

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2010 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2010 г.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Комаровой О. И.,

судей Петровой Е. А., Ядренцевой М. Д.,

рассмотрев 03 ноября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Ингосстрах"

на решение от 13 июля 2010 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нагорной А. Н.,

по делу N А40-55733/10-75-230

по иску Открытого страхового акционерного общества "Россия"

к Открытому акционерному обществу "Ингосстрах"

о взыскании 16 740 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "Россия" (далее ОСАО "Россия", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому страховому акционерному обществу "Ингосстрах" (далее ОСАО "Ингосстрах", ответчик) о взыскании 16 740 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2010 года исковые требования удовлетворены.

С ОСАО "Ингосстрах" в пользу ОСАО "Россия" взысканы 16 740 руб. ущерба, 2 000 руб. госпошлины.

Полагая иск подлежащим удовлетворению, суд исходил из того, что к истцу как страховщику, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

В арбитражный суд апелляционной инстанции указанное решение не обжаловалось.

Не согласившись с названным судебным актом, ОСАО "Ингосстрах" подана настоящая кассационная жалоба, согласно которой ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы полагает, что выплата истцом суммы страхового возмещения не доказана.

Ответчик полагает, что имеющийся в деле расходный кассовый ордер N 62 от 20.01.2010 г. подтверждает выплату страхового возмещения по другому страховому случаю.

ОСАО "Россия", ОСАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, неявка в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанном судебном акте фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Судом установлено, что в результате произошедшего 23.11.2009 года дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Мazda 3, регистрационный знак Х 836 ЕА 199 RUS, застрахованному в ОСАО "Россия".

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Opel Astra п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В связи с наступлением страхового случая ОСАО "Россия" выплатило по расходному кассовому ордеру N 62 от 20.01.2010 г. страховое возмещение в сумме 16 740 руб.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в пределах выплаченной суммы.

Обязательная гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", полис ВВВ N 0493926511.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Доказательства, подтверждающие, что ответчик возместил истцу в порядке суброгации страховое возмещение в сумме 16 740 руб., не представлены.

При таких обстоятельствах вывод суда о взыскании суммы страхового возмещения соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя жалобы о том, что расходным кассовым ордером N 62 от 20.01.2010 г. подтверждается выплата страхового возмещения по другому страховому случаю, несостоятелен.

По названному расходному кассовому ордеру на сумму 27 415 руб. выплачены страховые возмещения по двум страховым случаям: от 23.11.2009 г. - по заявлению N NU-09-MR01-16519 на сумму 16 740 руб. (страховой акт N 771/09-536), от 07.06.2009 г. - по заявлению N 771-77147-310-ФЗЛ/10-842 на сумму 10 675 руб. (страховой акт N 771/10-668).

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений по существу спора при рассмотрении дела судом первой инстанции не заявил.

ОСАО "Ингосстрах" были заявлены лишь возражения против перехода после завершения предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и доводам сторон, установил обстоятельства дела, у суда кассационной инстанции с учетом норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется правовых оснований для их переоценки.

Оснований, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого в кассационном порядке судебного акта не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 13 июля 2010 года по делу N А40-55733/10-75-230 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.И. Комарова

Судьи

Е.А. Петрова М.Д. Ядренцева