Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2013 г. N Ф05-14488/13 по делу N А40-161141/2012

г. Москва

26 ноября 2013 г.

N А40-161141/12-14-1505

Судья Федосеева Т. В.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ЕвроКом МАТ"

на решение от 19.07.2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Лихачёвой О.В.,

на постановление от 13.09.2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Титовой И.А., Гармаевым Б.П., Гончаровым В.Я.,

по иску ООО "АСК-Инвест" (ОГРН, 1027804869476, г. Санкт-Петербург)

к ООО "ЕвроКом МАТ" (ОГРН 1079847132420, г. Санкт -Петербург)

о взыскании задолженности и признании договора уступки прав требования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 октября 2013 года кассационная жалоба ООО "ЕвроКом МАТ" на указанные судебные акты была оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктами 2, 3 части 4 статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было предложено в срок до 15 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения; представить:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (надлежащим образом оформленное платежное поручение с отметкой банка о списании денежных средств с расчетного счета плательщика либо подлинную квитанцию сбербанка с указанием номера дела, по которому совершены юридически значимые действия);

- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;

- подлинный экземпляр кассационной жалобы.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения была своевременно размещена в сети "Интернет" на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между тем, до настоящего времени, заявителем не устранены обстоятельства, перечисленные в определении, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ходатайство о продлении срока для устранения указанных обстоятельств ответчиком не заявлено, в связи с чем кассационная жалоба ООО "ЕвроКом МАТ" подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается (параграф 1 раздела 3 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Приказом ВАС РФ от 12 января 2011 года N 1).

Судья

Т.В.Федосеева