Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф05-16043/13 по делу N А41-10253/2013

город Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А41-10253/13

Судья Ананьина Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ТУ Росимущества в Московской области на определение от 29 августа 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Мордкиной Л.М., по делу N А41-10253/13

по иску Администрации Сергиево-Посадского муниципального района (ОГРН 1035008354193; 141300, Московская область, г. Сергиев Посад, проспект Красной Армии, д. 169)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (ОГРН 1097746296977; 129346, г. Москва, ул. Коминтерна, д. 38)

о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельные участки,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (ОГРН 1047727043561; 143407, Московская обл., г. Красногорск, ул. Речная, д. 8); Малета Вера Викторовна

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2013 г. по делу N А41-10253/13 удовлетворены требования Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области. Признано отсутствующим право собственности Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 50:05:0070303:0049 площадью 971 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Фаворского, д. 26/15.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2013 г. апелляционная жалоба ТУ Росимущества в Московской области на указанное решение возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26 ноября 2013 г. в Федеральный арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области, поданная в суд 13 ноября 2013 г.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда вынесено 29 августа 2013 г., следовательно, днем окончания срока подачи кассационной жалобы на указанный судебный акт является 30 сентября 2013 г. (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Московской области кассационная жалоба ТУ Росимущества в Московской области поступила в суд 13 ноября 2013 г., т.е. с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к кассационной жалобе не приложено, в тексте кассационной жалобы не содержится.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Принимая во внимание изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ТУ Росимущества в Московской области возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные документы на 51 л.

Судья

Е.А.Ананьина