Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф05-16354/13 по делу N А40-61919/2013

г. Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А40-61919/13-92-590

Судья М.В. Борзыкин,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Московской областной таможни (г. Москва, ОГРН 11077469902251)

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда

от 10 октября 2013 года,

принятое судьёй Э.В. Якутовым,

о возвращении апелляционной жалобы, поданной на решение суда первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с требованиями, предъявляемыми частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежала подаче в срок до 10.11.2013, в то время как она согласно отметке отделения почтовой связи на почтовом конверте подана 14.11.2013. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационная жалоба не содержит.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, такая кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 года по делу N А40-61919/13-92-590 Московской областной таможне, направив ей копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанциии в порядке, предусмотренном статьёй 291 настоящего Кодекса.

Возвращение кассационной жалобы согласно части 4 той же нормы процессуального права не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Судья

М.В. Борзыкин