Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф05-16298/13 по делу N А40-58693/2013

г. Москва

28 ноября 2013 г.

N А40-58693/13

Судья Агапов М.Р.

рассмотрев кассационную жалобу ГБУ "Гормост"

на определение от 16 июля 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Быковой Ю.Л.

на постановление от 09 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Поташовой Ж.В.

по заявлению ГБУ "Гормост"

к ЦАФАП ОДД ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Гормост" подана кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 15 июля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 09 сентября 2013 года, которыми прекращено производство по делу.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 2012 года N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" разъяснено, что определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, рассмотренное в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным частью 3 статьи 229 АПК РФ.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не содержится.

Руководствуясь статьями 184, 185, 211, 229, 276, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 16 июля 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 09 сентября 2013 года по делу N А40-58693/13 возвратить ГБУ "Гормост".

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

кассационная жалоба на 7 (семи) листах.

Судья

Агапов М.Р.