|
28 ноября 2013 г.
|
N А40-35263/13
|
Судья Комарова О. И.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "СМИК РУС"
на решение от 27 мая 2013 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кузнецовой С. А.,
на постановление от 13 августа 2013 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Баниным И. Н.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТСЛ-Сервис" (ОГРН 1027700344286, г. Москва, ул. Новозаводская, д. д. 8, корп. 4)
к Обществу с ограниченной ответственностью "СМИК РУС" (ОГРН 1077760299980, г. Москва, ул. Врубеля, д. 12)
о взыскании задолженности
и по встречному иску о взыскании убытков и дополнительных расходов
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 мая 2013 года первоначальные исковые требования удовлетворены; во встречном иске о взыскании с ООО "ТСЛ-Сервис" убытков за простой автомашин на СВХ ООО "Катынский терминал" в сумме 213 500 руб. и дополнительных расходов за простой автомашин на СВХ ООО "Катынский терминал" согласно счетам от компании ROHLIG SUUS Logistics SA/РЁЛИНГ СУУС Лоджистикс СА в общей сумме в 5 600 Евро отказано.
С ООО "СМИК РУС" в пользу ООО "ТСЛ-Сервис" взысканы 199 998 руб. 20 коп. задолженности по договору-поручению по таможенному оформлению от 15.11.2012 N 009/01-12-2012, 6 999 руб. 95 коп. расходов по уплате госпошлины.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года указанное решение оставлено без изменения.
ООО "СМИК РУС" подана кассационная жалоба на вышеназванные решение и постановление, согласно которой ответчик просит данные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в первоначальном иске.
Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2013 года о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В данном случае ответчик обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют д
