Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 ноября 2013 г. N Ф05-16471/13 по делу N А41-4370/2013

город Москва

29 ноября 2013 г.

Дело N А41-4370/13

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ"

на решение от 22 июля 2013 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Ивановой Н.М.,

и постановление от 18 сентября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Мальцевым С.В.,

по иску Компании "АЙСТОЛ ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД" (Республика Кипр)

к закрытому акционерному обществу "ТОРРИКОМ", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области

о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров, записей в ЕГРЮЛ,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМаркет", Компания LANTANA COMMERCIAL INC,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 25 ноября 2013 года поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" на решение Арбитражного суда Московской области от 22 июля 2013 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года по делу N А41-4370/13, поданная в арбитражный суд первой инстанции 19 ноября 2013 года, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Московской области.

Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2013 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 22 июля 2013 года, истек 18 ноября 2013 года.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы закрытым акционерным обществом "ТОРРИКОМ" ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При указанных обстоятельствах, на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 276, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "ТОРРИКОМ" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "ТОРРИКОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по чек-ордерам от 18.11.2013.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: - кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 39 листах,

в том числе 4 почтовые квитанции, 2 чек-ордера;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 листе.

Судья

В.В. Кобылянский