Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф05-14298/13 по делу N А40-13157/2013

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-13157/13-100-125

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И. и Федосеевой Т.В.

при участии в заседании:

от истца - Фадеевой Н.М. (дов. от 17.12.2012), Муравьевой Е.А. (дов. от 17.12.2012)

от ответчика - Пятько А.К. (дов. от 02.04.2013)

рассмотрев 25 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ОАО "Оборонэнергосбыт"

на решение от 20 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Кочетковым А.А.

на постановление от 07 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Лаптевой О.Н., Солоповой А.А., Трубицыным А.И.

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ОАО "Мосэнергосбыт") к Открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОАО "Оборонэнергобыт") о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии в размере 1 677 965 рублей 98 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Суд первой инстанции установил, что спорные отношения между ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "Оборонэнергосбыт" возникли по оплате безучетного потребления ОАО "Оборонэнергосбыт" электрической энергии в период с 05 апреля по 07 сентября 2012 года.

Суд первой инстанции удовлетворяя исковые требования указал, что ОАО "Мосэнергосбыт" в результате проверки соблюдения ОАО "Оборонэнергосбыт" порядка учета электрической энергии в рамках заключенного между сторонами договора N 40801006 от 10 ноября 2010 года, на объекте по адресу: Московская область, Ступинский район, пгт. Малино-1, выявлен факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком (неисправность измерительного трансформатора фазы "С"). ОАО "Мосэнергосбыт" доказан факт безучетного потребления ОАО "Оборонэнергсбыт" электрической энергии, его объем и стоимость.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 августа 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2013 года оставлено без изменений. Оставляя в силе решение, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление, лица осуществившего бездоговорное потребление.

Суд апелляционной инстанции указал, что согласно акту N 524-12/С от 07 декабря 2012 года, в ходе проверки на объекте по адресу Московская область, Ступинский район, пгт. Малино-1, выявлена неисправность измерительного трансформатора тока фазы "С" N 1014684 - отсутствие тока в проводе вторичной (измерительной) цепи по фазе "С", идущем на прибор учета электрической энергии. Данный акт был составлен и подписан представителями сетевой организации Ступинского участка КОТЭ УТЭ ЮЭС филиала Открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" и двумя незаинтересованными лицами, а также в присутствии представителя потребителя, однако акт им подписан не был.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой и апелляционной инстанции, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

От ОАО "Оборонэнергосбыт" 22 ноября 2013 года в электронном виде по системе "Мой арбитр" поступили письменные дополнения к кассационной жалобе, поскольку данные документы поданы за пределами срока кассационного обжалования и не направленные истцу в установленном порядке судебная коллегия определила, возвратить ответчику письменные дополнения. Также возвращен 2-ой экземпляр кассационной жалобы поданной в электронном виде.

От ОАО "Мосэнергосбыт" 25 ноября 2013 года по системе "Мой арбитр" поступил отзыв на кассационную жалобу, судебная коллегия определила возвратить данный отзыв истцу как поданный в нарушение части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения от 20 мая 2013 года и постановления от 07 августа 2013 года.

Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значения для дела обстоятельства.

Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержатся в обжалуемых решении, постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из установленных обстоятельств дела первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Выводы суда об обстоятельствах дела и о применении норм материального права доводами кассационной жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 20 мая 2013 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 августа 2013 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-13157/13-100-125 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новоселов

Судьи

Д.И. Плюшков Т.В. Федосеева