Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-15004/13 по делу N А40-13694/2013

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-13694/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего - судьи Буяновой Н.В.,

судей: Егоровой Т.А., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: ООО "СантехСити" - А.Э. Меркурьева (дов. от 18.06.2013 г.);

от заинтересованного лица: ИФНС N 21 по г. Москве - И.А. Бахровой (дов. от 06.12.2012 г.);

рассмотрев 26 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2013 года,

принятое судьей Шудашовой Я.Е.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года,

принятое судьями Окуловой Н.О., Голобородько В.Я., Поповой Г.Н.,

по делу N А40-13694/13

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СантехСити" (ОГРН 1057746070909; ИНН 7721523000; 109428, Москва г., Рязанский пр-кт, 30/15)

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (ОГРН 1047721035141; ИНН 7721049904; 109377, Москва г., Новокузьминская 1-я ул., 5)

о признании недействительными решений

об обязании возместить НДС

УСТАНОВИЛ:

ООО"СантехСити" (далее - налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 21 по г. Москве (далее - инспекция) от 22 августа 2012 года N 939 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 90 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - налог) в сумме 69233796 руб. Так же налогоплательщик просил обязать инспекцию возместить указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2013 года, требования удовлетворены в полном объеме.

Инспекция подала кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. Обосновывая жалобу, ссылается на неправильное применение судами п. 2 ст. 173, 172 НК РФ.

Представитель налогоплательщика возразил против удовлетворения жалобы. Полагает, что выводы суда соответствуют материалам дела, закону.

Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 2 ст. 173 НК РФ 2, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РП, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст.176 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

По делу установлено, что инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 года, представленной налогоплательщиком 27.03.2012 года. В уточненной декларации применен налоговый вычет в сумме 80 961 336 руб. Поскольку сумма вычета превысила сумму исчисленного налога, в декларации образовался налог к возмещению в размере 77 880 141 руб.

По результатам проверки инспекцией вынесены оспариваемые решения, которыми отказано в возмещении налога в сумме 69 514 689 руб., поскольку налоговый вычет на основании счетов-фактур, выставленных ООО "Стройтэкс", проводившего строительно-монтажные работы по возведению складского комплекса по договору генподряда N 30/01-07 от 13 мая 2008 года, применены за пределами трехлетнего срока, установленного п.2 ст.173 НК РФ.

Инспекция пришла к выводу, что реализация услуг по возведению здания по указанному договору генподряда имела место в период со 2 квартала 2008 года по 3 квартал 2009 года, и поскольку налоговый период по НДС составляет квартал, то срок на реализацию права на возмещение налога должен быть исчислен с 30 июня 2011 года, 30 сентября 2011 года, 31 декабря 2011 года. Уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2009 года, в которой обществом были заявлены суммы налоговых вычетов по НДС за период со 2 квартала 2008 года по 4 квартал 2008 года, была представлена в инспекцию 27 марта 2012 года, т.е. по истечении трехлетнего срока. Кроме того, из представленных к проверке регистров бухгалтерского учета следует, что работы (услуги) по возведению складского комплекса приняты к учету поэтапно на основании актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, и отражены налогоплательщиком на субсчете 08-3 "Складской комплекс Томилино".

Признавая решение инспекции незаконным, суды установили, что предусмотренный п.2 ст.173 НК РФ срок для возмещения налога не пропущен, поскольку право на применение налогового вычета возникло в 4 квартале 2009 года, когда налогоплательщиком были получены счета-фактуры, соответствующие требованиям ст. 169 НК РФ.

При этом суд исходил из следующего.

12 октября 2009 года ООО "СантехСити" обратилось к своему поставщику ООО "Стройтэкс" с требованием о предоставлении счетов-фактур, оформленных в соответствии с требованиями ст.169 НК РФ. После сверки расчетов (акт сверки от 30 сентября 2009 года) по договору генподряда N 30/01-07 от 13 мая 2008 года заявителем было установлено отсутствие счетов-фактур к актам выполненных работ N 4 от 31 августа 2008 года, к доп. N 1, N 01 СПТ от 30 ноября 2008 года, к доп. N 11, N 03 от 30 сентября 2009 года, к доп. N 18. Остальные счета-фактуры не могли быть приняты к учету как не соответствующие требованиям ст.169 НК РФ: счета-фактуры не были подписаны руководителем поставщика, содержали факсимильную подпись, имели ошибки в наименовании покупателя и датах поставки товаров, то есть имели существенные недостатки, препятствующие применению вычета.

Спорные счета-фактуры: N 51/1 от 31 мая 2008 года, N 59 от 30 июня 2008 года, N 61 от 31 июля 2008 года, N 68 от 31 июля 2008 года, N 68.1 от 31 августа 2008 года, N 75 от 20 октября 2008 года, N 76 от 20 октября 2008 года, N 77 от 20 октября 2008 года, N 78 от 20 октября 2008 года, N 79 от 20 октября 2008 года, N 80 от 20 октября 2008 года, N 87 от 31 октября 2008 года, N 88 от 31 октября 2008 года, N 89 от 31 октября 2008 года, N 90 от 31 октября 2008 года, N 91 от 31 октября 2008 года, N 92 от 10 ноября 2008 года, N 93 от 30 ноября 2008 года, N 94 от 30 ноября 2008 года, N 106 от 31 декабря 2008 года, N 107 от 31 декабря 2008 года, N 108 от 31 декабря 2008 года, N 110 от 31 декабря 2008 года, N 109 от 31 декабря 2008 года, N 2 от 31 января 2009 года, N 3 от 31 января 2009 года, N 4 от 31 января 2009 года, N 5 от 31 января 2009 года, N 6 от 31 января 2009 года, N 7 от 31 января 2009 года, N 8 от 31 января 2009 года, N 9 от 31 января 2009 года, N 10 от 31 января 2009 года, N 18 от 28 февраля 2009 года, N 19 от 28 февраля 2009 года, N 20 от 28 февраля 2009 года, N 21 от 28 февраля 2009 года, N 22 от 28 февраля 2009 года, N 24 от 28 февраля 2009 года, N 25 от 28 февраля 2009 года, N 26 от 28 февраля 2009 года, N 27 от 28 февраля 2009 года, N 47 от 30 сентября 2009 года, были представлены налогоплательщику 24 октября 2009 года, что подтверждается письмом ООО "Стройтэкс" от 24 октября 2009 года.

В кассационной жалобе инспекция ссылается на то, что на основании актов работы были приняты налогоплательщиком и поставлены на учет в 2008 году. С этого времени следует исчислять предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ срок для возмещения НДС.

Суд кассационной инстанции отклоняет данный довод, поскольку в соответствии со ст. 172 НК РФ для применения налогового вычета необходима совокупность условий: не только принятие на учет выполненных работ, но и наличие счета-фактуры, соответствующего требованиям ст. 169 НК РФ. Поскольку соответствующие счета-фактуры были получены налогоплательщиком в 2009 году, суд сделал правильный вывод о том, что право на применение вычета возникло в 4 квартале 2009 года и предусмотренный п. 2 ст. 173 НК РФ срок для возмещения налога не пропущен.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 мая 2013 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2013 года по делу N А40-13694/13 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Буянова

Судьи

Т.А.Егорова О.А.Шишова