Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 ноября 2013 г. N Ф05-14289/13 по делу N А40-145024/2012

г. Москва

28 ноября 2013 г.

Дело N А40-145024/12-26-1261

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В. К.,

судей Алексеева С. В., Дунаевой Н. Ю.,

при участии в заседании:

от истца - Ванеев В.В. - председатель, протокол N 10 от 2.12.2012,

от ответчика - Зотов О.В. - по доверенности от 18.11.2012,

от третьего лица - Обшарская И.В. - по доверенности от 1.07.2013,

рассмотрев 21 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную

жалобу Товарищества собственников жилья "Гарибальди"

на постановление от 25 июля 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Седовым С.П., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

по иску Товарищества собственников жилья "Гарибальди"

об обязании произвести перерасчет за потребление услуг

к ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Черемушки",

третье лицо - МГУП "Мосводоканал"

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Гарибальди" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному казенному учреждению города Москвы "Инженерная служба района Черемушки", Государственному казенному учреждению города Москвы "Инженерная служба Юго-Западного административного округа" об обязании произвести перерасчет за потребление услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в деле участвует Московское государственное унитарное предприятие "Мосводоканал".

Заявлением (л.д. 11, 12 т. 2) истец отказался от иска к ГБУ г. Москвы "Инженерная служба Юго-Западного административного округа", просил обязать ГКУ г. Москвы "Инженерная служба района Черемушки" начислить ТСЖ "Гарибальди" платежи за фактическое потребление предоставленных МГУП "Мосводоканал" услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 720 712 руб. 30 коп.

В обоснование требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 25.01.2010, которое выразилось в занижении сумм за потребление услуг, предоставленных Мосводоканалом и, как следствие, оплату коммунальных платежей в неполном размере. Из-за действий ответчика, занизившего фактические объемы предоставленных услуг, истец не смог выполнить свои обязательства по договору перед Мосводоканалом на спорную сумму.

В отзыве на исковое заявление ГКУ "ИС района Черемушки" возражало против удовлетворения требования по изложенным в отзыве доводам, в том числе в связи с отсутствием информации из МГУП "Мосводоканал" о наличии у ТСЖ "Гарибальди" задолженности за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2013 по делу N А40-145024/12-26-1261 прекращено производство в отношении ГБУ г. Москвы "Инженерная служба Юго-Западного административного округа" в связи с принятием отказа истца от иска.

Суд обязал ГБУ г. Москвы "Инженерная служба района Черемушки" начислить Товариществу собственников жилья "Гарибальди" платежи за фактическое потребление по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 в размере 720 712 руб. 30 коп.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.07.2013 отменил решение суда, в удовлетворении иска отказал в полном объеме.

ТСЖ "Гарибальди" в кассационной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель также указывает, что апелляционным судом рассмотрена жалоба, поданная с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без уплаты ее заявителем государственной пошлины.

Апелляционная инстанция нарушила пределы рассмотрения дела, проверив законность и обоснованность решения суда в необжалуемой части, вынесла постановление на основании документов, не относящихся к спорному периоду.

В связи с чем просит отменить постановление и оставить в силе решение суда.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель от ТСЖ "Гарибальди" поддержал кассационную жалобу по приведенным в ней основаниям.

Против удовлетворения кассационной жалобы возражал представитель от ГБУ г. Москвы "ИС района Черемушки".

Представитель от МГУП "Мосводоканал" определенное отношение к кассационной жалобе не высказал.

Проверив материалы дела, выслушав представителей от участвующих в деле лиц, рассмотрев дело в пределах, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ГБУ г. Москвы "Инженерная служба Юго-Западного административного округа" (ГБУ ИС ЮЗАО) в соответствии с договором об организации взаимодействия N 10-4/2007 от 1.09.2007, заключенным между ГБУ г. Москвы ИС ЮЗАО и ГБУ г. Москвы "Инженерная служба района Черемушки", ТСЖ "Гарибальди" (именуемое поставщиком) и АКБ "Банк Москвы", заключен договор N 31-03/14/12-11 об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании единого платежного документа.

Согласно п. 1.1 договора в целях информационного обеспечения расчетов населения за оказанные услуги стороны определили, что предметом договора являются обязательства, в соответствии с которыми поставщик (истец) поручает ГБУ ИС ЮЗАО обеспечить выполнение ГУ ИС района следующих действий, в частности: ежемесячное начисление населению (плательщикам) за оказанные поставщиком услуги; ежемесячное формирование и организацию доставки плательщикам единых платежных документов на оплату жилищно-коммунальных и связанных с ними услуг.

Правоотношения истца (абонента) и третьего лица по отпуску (получению) холодной питьевой воды и прием сточных вод в городскую канализацию урегулированы договором N 218791 от 1.01.2011, по которому МГУП "Мосводоканал" обязуется обеспечивать бесперебойную круглосуточную подачу абоненту холодной питьевой воды и круглосуточный бесперебойный прием сточных вод от абонента. Абонент (истец) обязуется оплачивать отпущенную холодную питьевую воду и принятые Мосводоканалом сточные воды абонента.

При рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции ответчик утверждал, что в соответствии с поручениями ГКУ "ДЗ ЖКХиБ ЮЗАО"; данными в ноябре 2010 года, по домам с выявленным превышением расхода холодной и горячей воды в квартирах без индивидуального прибора учета (ИПУ) над нормативным значением управляющая компания обязана предоставить в абонентский отдел основания для проведения начисления с перерасходом, а также копии актов обследований ОДПУ, коммуникаций и иных документов, подтверждающих отсутствие аварийных ситуаций, протечек и т.п.

Такие данные у управляющей компании запрашивались, ответчиком не представлены, в связи с чем ответчик начислял плату по спорным услугам исходя из установленных нормативов их потребления.

Арбитражный суд первой инстанции доводы ответчика не принял, поскольку они относились к событиям 2012 года, факт занижения по выставленным счетам на меньшую сумму ответчик не оспаривал, суд признал требование обоснованным в полном объеме.

Апелляционная инстанция признала выводы арбитражного суда первой инстанции не соответствующими изложенным в решении суда обстоятельствам.

Рассматривая дело повторно в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что ответчик производил начисления жителям, установившим приборы учета воды за услуги, оказанные по отпуску (получению) холодной питьевой воды и приему (сбросу) сточных вод, по показаниям этих приборов, а жителям, в квартирах которых не установлены приборы учета в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

Учитывая, что имеющаяся, по мнению истца, спорная задолженность перед МГУП "Мосводоканал" по состоянию на 31.12.2011 образовалась по причине сверхнормативного потребления этих услуг жителями квартир, в которых не установлены приборы учета, истец просил суд о доначислении указанной суммы фактически гражданам.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 17.02.2012 Мосжилинспекцией совместно с представителями управы района, ГКУ "ИС района Черемушки", ТСЖ "Гарибальди" обследованы дома, управляемые ТСЖ "Гарибальди", составлен акт осмотра N О-ЮЗ-1423, в котором отражены выявленные нарушения в четырех из шести домов, в частности: течь стояка ГВС; нарушение теплоизоляции систем; несанкционированное подключение (без счетчика) к системам ХВС и ГВС; переданное жителем показание счетчика меньше контрольного.

При комиссионном обследовании объекта водоснабжения домов ТСЖ "Гарибальди" Мосводокандом 3.05.2012 с участием истца выявлено транзитное подключение другого здания, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Новочеремушкинская, д. 56, корп. 3 комиссией принято решение о срезке трубы и проведении Мосводоканалом соответствующих перерасчетов потребления.

Доказательств отсутствия таких нарушений в спорный период не представлено.

Учитывая, что истцом не приведено данных о нарушении ответчиком обязательств по начислению населению платежей за оказанные услуги, апелляционный суд отказал в удовлетворении требования.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что при рассмотрении дела апелляционной инстанции правильно применены нормы права главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг, выводы суда о применении норм материального права соответствуют установленным по делу обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и влекущих отмену судебного акта, судом не допущено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 года по делу N А40-145024/12-26-1261 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.К.Тихонова

Судьи

Н.Ю.Дунаева С.В.Алексеев