Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-12870/13 по делу N А40-135861/2012

г. Москва

2 декабря 2013 г.

Дело N А40-135861/12-98-1031

Резолютивная часть постановления оглашена 28 ноября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И. и Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Кузнецовой Ю.А. (дов. от 22.11.2013 N 455)

от ответчиков: от ОАО "Мосэнергосбыт" - Сапончика Т.М. (дов. от 17.17.2012); Кузнецова П.И. (дов. от 15.01.2013)

рассмотрев 28 ноября 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ОАО "МОЭСК"

на решение от 07 марта 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Котельниковым Д.В.,

на постановление от 24 июня 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Лаврецкой Н.В., Лаптевой О.Н.,

по иску ЗАО "Жуковская-Электросеть"

к ОАО "МОЭСК", ОАО "Мосэнергосбыт"

об обязании исполнить обязательство,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Жуковская - Электросеть" (далее - ЗАО "Жуковская-Электросеть", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") подписать составленный истцом на основании договора об оказании услуг по передаче электрической энергии от 27 января 2006 года N 441/17-765 баланс электрической энергии за август 2012 года и обязании открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") оплатить оказанные по названному договору услуги по передаче электрической энергии в августе 2012 года в размере 2 329 017 руб. 33 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года иск удовлетворен частично. Суд обязал ОАО "МОЭСК" перечислить ЗАО "Жуковская-Электросеть" 2 248 696 руб. 77 коп. в счет оплаты оказанных истцом в августе 2012 года услуг по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд исходил из подтвержденности материалами дела наличия у ОАО "МОЭСК" обязанности по оплате оказанных истцом услуг во взысканном размере.

Отказ в удовлетворении требования об обязании ОАО "Мосэнергосбыт" подписать баланс электрической энергии за август 2012 года мотивирован тем обстоятельством, что на полученный от ЗАО "Жуковская-Электросеть" баланс ОАО "Мосэнергосбыт", не согласившись с содержащимися в данном балансе сведениями, передал истцу собственный баланс электроэнергии.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением апелляционного суда, ОАО "МОЭСК" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заявитель жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Истец и ОАО "Мосэнергосбыт" отзывы на кассационную жалобу не представили.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы кассационной жалобы, представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции и апелляционным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой и апелляционной инстанций, между ЗАО "Жуковская-Электросеть", ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МОЭСК" заключен договор от 27 января 2006 года N 441/17-765 и дополнительные соглашения к нему, по которым ЗАО "Жуковская-Электросеть" обязалось оказывать услуги по передаче по своей сети получаемой из сети ОАО "МОЭСК" электрической энергии абонентам ОАО "Мосэнергосбыт", составлять по итогам отчетного периода (месяца) баланс электрической энергии, переданной абонентам заказчика и потерянной в сети ЗАО "Жуковская-Электросеть", представлять указанный баланс на согласование в ОАО "Мосэнергосбыт" и направлять подписанный баланс и акт оказанных услуг ОАО "МОЭСК", а ОАО "Мосэнергосбыт" и ОАО "МОЭСК"- соответственно: проверять баланс, подписывать акты и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с условиями договора в обязанности ОАО "Мосэнергосбыт" входит в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, принять у истца и в течение 2 дней с момента получения рассмотреть и подписать надлежаще оформленный фактический баланс электрической энергии.

При возникновении у одной из сторон договора разногласий при формировании фактических балансов электроэнергии (мощности) по сети истца, актов оказанных услуг, актов приема-передачи, оплата ОАО "МОЭСК" оказанных истцом услуг производится по данным ОАО "Мосэнергосбыт", а после урегулирования разногласий при необходимости производится перерасчет.

Судом установлено, что по существу договором не предусмотрен порядок представления возражений ОАО "Мосэнергосбыт" на полученный от истца баланс, а также порядок формирования комиссии по урегулированию разногласий и ответственности (последствий) неисполнения обязательств ОАО "Мосэнергосбыт" по согласованию фактического баланса.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Жуковская-Электросеть" по итогам оказанных в августе 2012 года услуг, с учетом полученных от ОАО "Мосэнергосбыт" сведений по полезному отпуску электроэнергии от территориальных отделений ОАО "Мосэнергосбыт", передало последнему баланс, в соответствии с которым объем электроэнергии, отпущенной в сеть истца, составляет 17 301 200 кВт/ч, при этом потребителям заказчика согласно балансу передано 15 655 849 кВт/ч.

На полученный от истца баланс ОАО "Мосэнергосбыт" передало ЗАО "Жуковская-Электросеть" собственный баланс электроэнергии, согласно которому объем электроэнергии, отпущенной в сеть истца, указан в размере 17 301 200 кВт/ч, а объем энергии, переданной потребителям заказчика составляет 15 252 942 кВт/ч.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой и апелляционной инстанций с учетом условий договора установил, что стоимость фактически оказанных истцом в августе 2012 года услуг составляет 16 451 233 руб. 26 коп.

Поскольку в материалах отсутствуют доказательства оплаты ОАО "МОЭСК" в полном объемы стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с последнего долга в сумме 2 248 696 руб. 77 коп.

В силу вышеизложенного кассационная инстанция находит удовлетворение исковых требований в названной части по указанным мотивам соответствующим требованиям закона, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2013 года по делу N А40-135861/12-98-1031 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков И.В. Чалбышева