Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-16487/13 по делу N А41-16596/2013

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А41-16596/13

Судья Воронина Е.Ю.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства"

на постановление от 01 ноября 2013 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мищенко Е.А., Виткаловой Е.Н., Немчиновой М.А.,

по заявлению открытого акционерного общества "Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (ОГРН 1075072000442)

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

о признании незаконным постановления от 01.04.2013 N 20/628/50 по делу об административном правонарушении,

третье лицо: администрация сельского поселения Газопроводское Луховицкого муниципального района Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2013 открытому акционерному обществу "Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" (далее - общество) отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее - административный орган) от 01.04.2013 N 20/628/50 по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 22 Закона Московской области от 30.11.2004 N 161/2004-ОЗ "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области" в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на постановление апелляционного суда по настоящему делу.

Рассмотрев поданную кассационную жалобу, суд находит ее подлежащей возвращению обществу в силу следующего.

В силу части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц ста тысяч рублей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Поскольку оспариваемым постановлением назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, а поданная обществом кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии перечисленных выше оснований, она подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебные акты, которые в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством не обжалуются в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 184 - 188, 211, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу на постановление от 01 ноября 2013 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-16596/13 открытому акционерному обществу "Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства".

2. Направить открытому акционерному обществу "Луховицкая управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства" копию определения вместе с кассационной жалобой и прилагаемыми к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, прилагаемые к ней документы на 11 листах, всего на 13 листах.

Судья

Е.Ю. Воронина