Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 2 декабря 2013 г. N Ф05-16457/13 по делу N А40-54203/2012

г. Москва

02 декабря 2013 г.

Дело N А40-54203/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.

рассмотрев материалы кассационной жалобы Префектуры ЮЗАО г. Москвы

на определение от 01.04.2013 года

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Коноваловой Е.В.

по иску Префектуры Юго-западного административного округа г. Москвы (113209, г. Москва, Севастопольский пр-т, д. 28, стр. 4, ОГРН 1027700594350)

к ЗАО "Серж Компани" (123290, г. Москва, Магистральный туп., д. 5, ОГРН 1027739153012),

третье лицо - Департамент земельных ресурсов города Москвы

об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Как видно из материалов дела обжалуемое постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.04.2013 года, изготовлено в полном объеме 28.08.2013 года, в связи с чем срок на подачу кассационной жалобы истек 01.10.2013 года. С жалобой Префектура ЮЗАО г. Москвы обратилась 14.11.2013 года, что подтверждается распечаткой с сайта "Мой арбитр".

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления.

Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Префектура ЮЗАО г. Москвы ссылается на то, что 25 сентября 2013 года она обратилась с кассационной жалобой через систему "Мой арбитр", однако информация о поданной жалобе в картотеке не появилась.

Рассмотрев поданное Префектурой ЮЗАО г. Москвы ходатайство и приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции не может признать их уважительными в связи со следующим.

Согласно информации о поступлении документов через систему "Мой арбитр", в электронном виде по настоящему делу поступила только одна кассационная жалоба, с датой поступления 14.11.2013 года в 17:35, иных документов, в том числе и кассационной жалобы от 25.09.2013 года, не поступало.

Кроме того, заявителем не приложены доказательства, подтверждающие обращение заявителя с кассационной жалобой через систему "Мой арбитр" - распечатка с сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о приемке документов в электронном виде.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Префектуры ЮЗАО г. Москвы подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 113 - 115, 117, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Префектуры ЮЗАО г. Москвы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Префектуре ЮЗАО г. Москвы.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Е.А.Зверева