Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф05-14671/13 по делу N А40-171691/2012

город Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-171691/12

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа

Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - Сенаторова Александра Геннадьевича

на решение от 21 мая 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузнецовой С.А.,

и постановление от 14 августа 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поташовой Ж.В.,

по заявлению Сенаторова Александра Геннадьевича

к Межрайонной инстанции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве

о признании недействительными решений, действий по внесению в ЕГРЮЛ записей, обязании исключить из ЕГРЮЛ записи, восстановить ООО "Левангер" (прежнее наименование ООО "МИАН-Холдинг") в ЕГРЮЛ в качестве участника ООО "Орас-Холдинг" с долей в уставном капитале общества в размере 1 149 170 000 руб. или 99,999 % уставного капитала общества,

третьи лица: Управление Федеральной налоговой службы по городу Москве, Инспекция Федеральной налоговой службы N 28 по городу Москве, общество с ограниченной ответственностью "Орас-Холдинг", общество с ограниченной ответственностью "Левангер" в лице конкурсного управляющего,

УСТАНОВИЛ: в Федеральный арбитражный суд Московского округа 17 октября 2013 года поступила кассационная жалоба Сенаторова Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 мая 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2013 года по делу N А40-171691/12, поданная в арбитражный суд первой инстанции 14 октября 2013 года путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, о чем свидетельствует распечатка из электронной системы "Мой арбитр".

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2013 года кассационная жалоба Сенаторова Александра Геннадьевича была оставлена без движения до 25 ноября 2013 года, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 03 декабря 2013 года документы, подтверждающие устарнение названных обстоятельств, в суд не поступили.

При этом согласно данным с сайта ФГУП "Почта России" определение суда от 24 октября 2013 года об оставлении кассационной жалобы без движения получено заявителем 05 ноября 2013 года.

Ходатайство о продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, на основании части 5 статьи 280, пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, названная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Сенаторова Александра Геннадьевича возвратить заявителю.

Кассационная жалоба и приложенные к ней документы, поданные в электронном виде путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, заявителю на бумажном носителе не возвращаются.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский