Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф05-16493/13 по делу N А40-34575/2013

Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-34575/13-65-150

Судья Федерального арбитражного суда Московского округа Л.В. Завирюха,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России

на решение от 13 июня 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Иканиным Д.В.,

на постановление от 12 сентября 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Валиевым В.Р.,

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Миобороны России,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на отсутсвие оснований для взыскания с него процентов за пользование чужими денежными средствами, а также на несоразмерность нейстойки последстваиям нарушения обязательств.

Кроме того, со ссылкой на статьи 38 и 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что не имеет право использовать денежные средства по нецелевому назначению.

Дело было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России в кассационной жалобе не привело оснований, предусмотренных данной нормой. Доводы жалобы свидетельствуют об оспаривании ответчиком принятых по делу судебных актов исключительно ввиду несогласия с результатом разрешения спора по существу заявленных требований.

Дело относится к перечню, предусмотренному статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дел в порядке упрощенного производства.

По заявленным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не подлежат обжалованию в суде кассационной инстанции, что является основанием для возвращения кассационной жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 3 статьи 229, пунктом 1 части 1 статьи 281, частью 4 статьи 288, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 12 листах, почтовый конверт.

Судьи

Л.В. Завирюха