Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 декабря 2013 г. N Ф05-13332/13 по делу N А40-70653/2012

Москва

03 декабря 2013 г.

Дело N А40-70653/12-138-655

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Новосёлова А.Л.,

судей Плюшкова Д.И., Чалбышевой И.В.,

при участии в заседании:

от истца: Кирдяшкина Т.Н. - доверенность N 935 от 26.11.2013.,

от ответчика: Сагитова Э.Х. - доверенность от 20.12.2013.,

от третьего лица: ЗАО "Балашихинская электросеть" - Смирнов А.В. - доверенность от 12.07.2012.; ОАО "Мосэнергосбыт" - извещен, не явился,

рассмотрев 02 декабря 2013 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика ОАО "МОЭСК"

на решение от 14 января 2013 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Шустиковой С.Н.,

на постановление от 14 мая 2013 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лаврецкой Н.В., Левченко Н.И, Валиевым В.Р.,

по иску ЗАО "Электросетьэксплуатация"

к ОАО "МОЭСК"

третьи лица: ЗАО "Балашихинская электросеть", ОАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании долга и процентов

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Закрытым акционерным обществом "Электросетьэксплуатация" (ООО "Электросетьэксплуатация") к Отрытому акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") о взыскании с ответчика 160 206 565 руб. 77 коп. долга, 18 558 544 руб. 80 коп. процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано следующим образом.

Между ЗАО "Балашихинская электросеть" (заказчик), ОАО "Московская объединенная электросетевая компания" (исполнитель-1) и ЗАО "Электросетьэксплуатация" (исполнитель-2) был заключен договор от 31 декабря 2009 года N 132/09, предметом которого является возмездное оказание Исполнителем - 1 (ответчик) и Исполнителем - 2 (истец) услуг по передаче электрической энергии (мощности) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) через последовательно соединенные технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю - 1 и Исполнителю - 2 на праве собственности или ином предусмотренном федеральным законом основании до потребителей Заказчика, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя - 2 и Исполнителя - 1.

Исполнитель - 1 обязался оплачивать услуги Исполнителю - 2 по индивидуальным тарифам на услуги по передаче электрической энергии (мощности) установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем - 1 с Исполнителем - 2.

Согласно п. 5.2.1 договора Исполнитель - 1 обязался производить оплату оказанных Исполнителем - 2 услуг в сроки, в порядке и на условиях раздела 7 договора, который следующие позиции: общая стоимость услуг Исполнителя-1 за расчетный период, подлежащая оплате Заказчиком рассчитывается в зависимости от выбранного метода расчетов за услуги по передаче электрической энергии.

Заказчик за 30 (тридцать) календарных дней до начала календарного года направляя Исполнителю-1 уведомление о выборе метода расчетов за услуги по передав электрической энергии: по двухставочному тарифу в соответствии с п. 7.1.1; по одноставочному тарифу в соответствии с п. 7.1.2.

В случае не направления Заказчиком в установленный срок уведомления о выбранном методе расчетов с Исполнителем-1, применяется расчет по двухставочноя тарифу, в соответствии с п.7.1.1.

В случае выбора Заказчиком двухставочного тарифа расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной Исполнителем-1, производится исходя из заявленной Заказчиком мощности Потребителей, принятой при тарифной регулировании, присоединенных к сетям Исполнителя-2 и Исполнителя-1, и полови отпущенной электроэнергии Потребителям Заказчика по соответствующим уровня напряжения.

В данном случае общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, подлежащая оплате Заказчиком Исполнителю-1, определяется путем сложения

S = S сод + S потерь, где Sсод стоимость услуг Исполнителя-1 по передаче электрической энергии на содержание электросетей

S сод = Т сод * N заявл, где Т сод - единый ("котловой") тариф на содержание объектов электросетевого хозяйства, установленный для Исполнителя-1 уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, дифференцированный по уровням напряжения, рубТМВт в мес.

N заявл - объем заявленной мощности в точках поставки электрической энергии потребителям Заказчика, указанный в Приложении N 4.1 к Договору, МВт;

S потерь - стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее передачу).

S потерь = T потерь *W ПО

Где T потерь - единый ("котловой") тариф на оплату технологического расхода, установленный для Исполнителя-1 уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, дифференцированный по уровням напряжения, руб./кВт*ч.

W ПО - полезный отпуск электроэнергии Потребителям Заказчика, кВт*ч.

В случае выбора Заказчиком одноставочного тарифа расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной Исполнителем-1, производится исходя из полезно отпущенной электроэнергии Потребителям Заказчика по соответствующим уровням напряжения.

В данном случае общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, подлежащая оплате Заказчиком Исполнителю-1, определяется следующим образом:

S = Т одностав. * W ПО

Где Т одностав - единый ("котловой") одноставочный тариф на оказание услуг Исполнителем-1 по передаче и распределении электроэнергии и мощности установленный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, дифференцированный по уровням напряжения, руб./кВт*ч.

W ПО - полезный отпуск электроэнергии Потребителям Заказчика, кВт*ч.

Общая стоимость услуг Исполнителя-2 за расчетный период, подлежащая оплате Исполнителем-1:

Расчет стоимости услуги по передаче электрической энергии и мощности, оказанной Исполнителем-2, производится по заявленной Исполнителем-2 мощности в точках приема от Исполнителя-1, согласно Приложению N 4.2 к Договору, и электроэнергии, полезно отпущенной Потребителям Заказчика, присоединенным к сети Исполнителя-2, и переданной в сети Смежных сетевых организаций.

Общая стоимость услуг по передаче электроэнергии и мощности, подлежащая оплате Исполнителем-1 Исполнителю-2, определяется путем сложения

S = S сод + S потерь, где S сод стоимость услуг Исполнителя-2 по передаче электрической энергии содержание сетей:

S сод = Т сод * N заявл

Где, Т сод - индивидуальный тариф на содержание сетей, установлении уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2, руб./МВт в мес.

N заявл - объем заявленной мощности, в точках приема электрической энергии от Исполнителя-1 в сеть Исполнителя-2, указанный в Приложении N 4.2 к Договору, МВт;

S потерь, - стоимость нормативных технологических потерь (технологического расхода электрической энергии на ее передачу): S потерь, = Т потерь * W ПО

Где Т потерь - индивидуальный тариф на компенсацию потерь, установленный уполномоченным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов для расчетов между Исполнителем-1 и Исполнителем-2, руб./кВт*ч.

WПО - полезный отпуск электроэнергии Потребителям Заказчика и прочим Потребителям, присоединенным к сетям Исполнителя-2, а также электроэнергии переданной в сети Смежных субъектов, кВт*ч.

Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в период действия Договора указанных в настоящем Договоре тарифов не требует внесения изменений в Договор, а измененный тариф вводится в действие со дня его установления, если решением регулирующего органа не установлен иной срок введения его в действие.

В соответствии с условиями договора истцом оказаны ответчику услуги в период с января 2011 года по декабрь 2011 года, что подтверждено документально первичными расчетными документами, составленными сторонами сделки в полном соответствии с достигнутыми договоренностями.

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, потребленная Исполнителем - 1 энергия в спорный период не оплачена, задолженность на момент рассмотрения спора составляет 160 206 565 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию.

Истцом начислено ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 558 544 руб. 80 коп. за период с 18 февраля 2011 года по 24 декабря 2012 года.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года по делу N А40-70653/2012 изменено. Взыскано с ОАО "МОЭСК" в пользу ЗАО "Электросетьэксплуатация" 160 206 565 руб. 46 коп. долга, 15 787 597 руб. 80 коп. процентов за пользование денежными средствами и 196900 руб. в возмещение расходов на госпошлину. В остальной части иска отказано.

Изменяя решение суда первой инстанции о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами апелляционный суд указал, что на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" N 15 от 04 декабря 2000 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году принимается равным 360 дням, а не 300 дням.

В кассационной жалобе ОАО "МОЭСК" просит решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года отменить и направить на новое рассмотрение ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на нарушение судом ч.1 ст. 438, ч.1 ст. 441 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 16 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерацией от 26 февраля 2004 года N 109.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Электросетьэксплуатация" просит решение и постановление оставить без изменения, ссылаясь на несостоятельность доводов кассационной жалобы.

Третьи лица (ОАО "Мосэнергосбыт"), извещенные надлежащим образом о времени и месте заседания кассационной инстанции, своих представителей в суд не направили.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представители истца и ответчика привели доводы, аналогичные изложенным соответственно в жалобе и в отзыве на эти нее.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, а также третьих лиц, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции, в соответствии с ч.1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которому дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о неверном расчете стоимости услуг по передаче электрической энергии был исследован в судебном заседании и признан не состоятельным.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.

Исходя из установленных обстоятельств дела, первая и апелляционная инстанции правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.

Нарушения норм процессуального права, являющегося в силу ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для изменения или отмены решения, постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 января 2013 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2013 года по делу N А40-70653/12-138-655 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

Д.И. Плюшков И.В. Чалбышева