Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 августа 2010 г. N Ф05-8717/10 по делу N А40-160961/2009

г. Москва

27 августа 2010 г.

Дело N А40-160961/09-126-1315

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 августа 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Егоровой Т.А.

судей: Буяновой Н.В., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Будаговский М.В., паспорт, доверенность от 24 августа 2010 года

от Инспекции - Айнуллин М.Р., удостоверение, доверенность от 28 декабря 2009 года

рассмотрев 25 августа 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве

на решение от 6 мая 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление от 25 июня 2010 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.

по заявлению ООО "БестПром"

о признании недействительными двух решений от 7 сентября 2009 года по периоду "первый квартал 2009 года" и обязании устранить нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения из бюджета суммы НДС путем возврата на расчетный счет

к ИФНС России N 28 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БестПром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России N 28 по г. Москве о признании частично недействительными двух решений от 7 сентября 2009 года по периоду "первый квартал 2009 года" и обязании устранить нарушения прав и законных интересов Общества путем возмещения из бюджета суммы НДС путем возврата на расчетный счет.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 года, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст.ст.284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ИФНС России N 28 по г. Москве, в которой ставится вопрос об их отмене со ссылкой на отсутствие экономической выгоды при совершении сделок и на необоснованную налоговую выгоду (стр.2-3 кассационной жалобы).

Обществом представлен отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, который приобщен к материалам дела с учетом вручения отзыва представителю Инспекции и отсутствия возражений.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и соблюдения процессуального права, оценив доводы кассационной жалобы и возражений относительно нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции полагает, что оснований для отмены не имеется.

По результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за первый квартал 2009 года были вынесены два решения от 7 сентября 2009 года (том 1, л.д.22-40).

Довод кассационной жалобы о необоснованной налоговой выгоде и об отсутствии права налогоплательщика на возмещение НДС не принимается судом кассационной инстанции. Как правомерно указано судом первой и апелляционной инстанции, согласно нормам статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан был выполнить определенные условия, которые и выполнил, что установлено (стр.3 решения суда).Положения статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации находятся во взаимосвязи со статьями 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации и предполагают возможность возмещения налога из бюджета при наличии реального осуществления хозяйственных операций и при осуществлении сделок с реальными товарами. Исходя из материалов дела, все участники торгового процесса являются организациями, осуществляющими реальную хозяйственную деятельность с реальным товаром. Доказательств недобросовестности налогоплательщика, наличия схем, направленных на незаконное возмещение НДС из бюджета, умышленных действий, направленных на завышение сумм налоговых вычетов Инспекцией не представлено. В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Налоговая выгода может быть также признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что деятельность налогоплательщика, его взаимозависимых или аффилированных лиц направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.

Доводов о недоимке и об отсутствии письменных заявлений не заявлялось.

Приведенные налоговым органом доводы не могут служить критерием недобросовестности заявителя и получения им необоснованной налоговой выгоды.

Суд кассационной инстанции в силу полномочий, определенных ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не вправе давать иную оценку установленным судами при рассмотрении дела обстоятельствам.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судебными инстанциями обстоятельства и выводы судебных инстанций, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 мая 2010 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2010 года по делу N А40-160961/09-126-1315 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Т.А. Егорова

Судьи

Н.В. Буянова Э.Н. Нагорная